Уг. дело №1-133/2024

УИД 04RS0009-01-2024-000697-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 27 декабря 2024 г.

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, 

при секретаре Сагановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ... АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, пенсионерки, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... Республики Бурятия, фактически проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полонных совершила преступление при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2023 г. около 13 часов у ФИО1, находившейся дома по адресу: ..., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк», к которому привязана кредитная карта «Халва», выданная по кредитному договору ...7, умершему ...

Реализуя преступный умысел, используя указанную кредитную карту, ФИО1, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета ... ПАО «Совкомбанк» путем оплаты товаров: 

- 16 декабря 2023 г. в 15 часов 34 минуты в магазине «Светофор» по адресу: 

<

...>, на сумму 2535руб. 35 копеек;

- 17 декабря 2023 г. в 14 часов 54 минуты в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: 

<

...>, на сумму 130 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 11 часов 33 минуты в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 595 руб. 60 копеек;

- 18 декабря 2023 г. в 12 часов 52 минуты в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>, на сумму 140 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 14 часов 32 минуты в магазине «Все для дома» по адресу: 

<

...>, на сумму 138 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

...>, в 14 часов 44 минуты на сумму 311 руб. 97 копеек, в 14 часов 48 минут на сумму 39 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 14 часов 57 минут в киоске «Свежий хлеб» по адресу: 

<

...> участок №15, на сумму 120 руб., а всего на сумму 4009,92 руб.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в сумме 4009 руб. 92 копейки.

Подсудимая Полонных в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой Полонных от дачи показаний оглашены показания, данные ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний Полонных следует, что вину в совершении преступления она признала полностью и в содеянном раскаялась, при этом показала, что ... умер ее гражданский муж ...7, близких родственников у него нет. Перед смертью, в августе 2023 г. ...27 оформил на себя кредитную карту «Халва» для покупки мотокультиватора в отделении ПАО «Совкомбанк» с лимитом 75000 руб. После покупки мотокультиватор неиспользованный лимит по карте составлял около 35 000 руб. ФИО3 пользовался картой единолично, пользоваться ею он никому не разрешал. На следующий день после смерти ...29, то есть 16 декабря 2023 г. около 13 часов, находясь дома по адресу: ..., она решила похитить деньги с вышеуказанной карты ...26, чтобы купить продукты для поминок, рассчитывая, что долги по карте будут списаны в связи со смертью ...28. Используя указанную карту, она совершила следующие покупки:

- 16 декабря 2023 г. в 15 час. 34 мин. в магазине «Светофор» по адресу: 

<

...>, купила продукты на сумму 2535,35 руб.;

- 17 декабря 2023 г. в 14 час. 54 мин. в магазине ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, купила пачку сигарет на сумму 130 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 11 час. 33 мин. в аптеке по адресу: 

<

...> на сумму 595,60 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 12 час. 52 мин. в магазине по адресу: 

<

...> купила продукты на сумму 140 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 14 час. 32 мин. в магазине по адресу: 

<

...>,ккупила полотенце за 138 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 14 час. 44 мин. и в 14 час. 48 мин. в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

...>, купила продукты на 311,97 и 39 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 14 час. 57 мин. в киоске по адресу: 

<

...>, купила хлеб на 120 руб.

После похорон 18 декабря 2023 г. указанную карту она сожгла. 20 декабря 2023 г. после звонка сотрудника ПАО «Совкомбанк» она отнесла в отделение банка справку о смерти ...30. (л.д. 50-54, 72-74)

Оглашенные показания подсудимая ...25 подтвердила, показала, что в содеянном раскаивается, возместила ПАО «Совкомбанк» причиненный материальный ущерб. 

Вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и кроме оглашенных показаний подсудимой Полонных, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ...8, показаниями в суде свидетелей ...9, ...10, ...11, ...15, а также письменными доказательствами, исследованными судом на основании ст. 285 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты неявившегося представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ...40 –следует, что 25 августа 2023 г. в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, обратился ...7 для оформления кредита. Сотрудник отделения ...31 произвела необходимые действия и оформила с ...32 договор кредитования ... на 75 000 руб. с выдачей, кредитной карты «Халва». После смерти ...33, что в период с 16 по 18 декабря 2023 г. неустановленное лицо похитило с карты денежные средства путем оплаты покупок 16 декабря 2023 г. на сумму 2535,35 руб., 17 декабря 2023 г. на сумму 130 руб.; 18 декабря 2023 г. на суммы 595,60 руб., 140 руб., 138 руб., 311,97 руб., 39 руб., 120 руб. Общая сумма ущерба, причиненного ПАО «Совкомбанк», составила 4009,92 руб. (л.д. 38-40)

Свидетель ...9 показала суду, что она работала консультантом в отделении ПАО «Совкомбанк» в г. Закаменск. В августе 2023 г. в отделение за оформлением кредитной карты «Халва» обратился ...34. Она оформила все документы, разъяснила ФИО3 условия кредитования. Кредитный договор с ...35 был заключен 25 августа 2023 г., последнему была выдана карта с лимитом 75000 руб. 

Свидетель ...8 сын подсудимой от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым его мать сожительствовала с ...36, в августе 2023 г. последний умер. О том, что после смерти ...37 Полонных украла деньги со счета его банковской карты, он узнал в октябре 2024 г., когда к ним приехали сотрудники полиции и пояснили причину визита. Позже Полонных призналась ему, что используя кредитную карту ФИО3, покупала продукты. Подсудимую характеризует положительно. (л.д. 44-46)

Свидетель ...10 - администратор магазина «Абсолют», показала, что указанный магазин расположен по адресу: ул. Крупской, 15, г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия. На первом этаже магазина находится продовольственный отдел, на втором этаже находятся промышленный отдел и отдел алкогольной продукции. В чеках о покупках в отделе алкогольной продукции продавцом значится «Абсолют-16». 

Свидетель ...11 - бухгалтер ИП ФИО5, показала, что занимается ведением бухгалтерского учета и взаимодействием по поставкам продукции ИП ФИО9 - сыну ФИО6 Продукция ИП ФИО9 поставляется в киоск, расположенный на участке №15 по ул. Крупская, г. Закаменск. Как объект недвижимости киоск не зарегистрирован, так как находится на земле, арендованной у ...14

Свидетель ...15 показал, что в 2023 году осуществлял предпринимательскую деятельность, содержал киоск «Свежий хлеб», расположенный на участке №15 по ул. Крупской, г. Закаменск. Указанный киоск в качестве объекта недвижимости не зарегистрирован, расположен на участке, арендованном им на основании договора у ...14

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 01 октября 2024 г. ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб в размере 4009,92 руб, без учета неоплаченных штрафов и процентов по кредиту. (л.д. 8)

Согласно копии договора потребительского кредита между ...16 и ПАО «Совкомбанк» 25 августа 2024 г. заключен договор потребительского кредита ... с выдачей заемщику кредитной карты «Халва» с лимитом 75000 руб., с банковским счетом .... 

Согласно выписке по банковскому счету ... ПАО «Совкомбанк», привязанному к карте «Халва», выданной ...38, в период с 16 по 18 декабря 2023 г. совершены следующие расходные операции (время совершения операций указано московское):

- 16 декабря 2023 г. в 10 час. 34 мин. покупка в магазине «Светофор» на сумму 2535,35 руб.;

- 17 декабря 2023 г. в 09 час. 54 мин. покупка в магазине ИП ФИО2 на сумму 130 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 06 час. 33 мин. покупка в аптеке на сумму 595,60 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 07 час. 52 мин. покупка в магазине «Продукты» на сумму 140 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 09 час. 32 мин. покупка в магазине «Все для дома» на сумму 138 руб.;

- 18 декабря 2023 г. в 09 час. 44 мин. покупка на сумму 311,97 руб. в магазине «Абсолют 16»;

- 18 декабря 2023 г. в 09 час. 48 мин. покупка на сумму 39 руб. в магазине «Абсолют»;

- 18 декабря 2023 г. в 09 час. 57 мин. покупка на сумму 120 руб. в киоске «Свежий хлеб» по адресу: 

<

...>. (л.д. 27-28)

Согласно справке Закаменского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ...7 умер ... (л.д. 31)

Согласно квитанции из банка ПАО «Совкомбанк» подсудимая ФИО1 внесла по договору ... в счет денежные средства в размере 4010 руб. (л.д. 75)

Согласно справкам ТЦ «Абсолют», принадлежащий ИП ФИО7 расположен ул. Крупской, 15, г. Закаменск, магазин «Светофор», принадлежащий ООО «Торгсервис75», расположен по ул.Ленина, д. 1 корп.1, магазин, принадлежащий ИП ФИО2, расположен по ул.Линия-16, д.1, аптека, принадлежащая ИП ФИО8, расположена по ул. Ленина, 28, г.Закаменск.

Согласно выпискам из ЕГРН, по адресу: 

<

...> расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности ФИО7, здание, расположенное по адресу: ул. Крупской, 15А, г.Закаменск, принадлежит ...19, ...20, ...21

Согласно договору аренды от 1 января 2024 г. ИП ФИО9 арендовал у ИП ФИО10 земельный участок №15, расположенный по ул.Крупской, г. Закаменск Закаменского района Республики Бурятия.

Совокупность оглашенных показаний представителя потерпевшего ...39., показаний в суде свидетелей ...41, ...42, ...43, ...44, оглашенных показаний свидетеля ...25, письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ, изобличающих подсудимую Полонных в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», с банковского счета, наряду с оглашенными показаниями подсудимой Полонных, данными на предварительном следствии и данными в суде, суд считает достаточной для установления ее виновности в совершении преступления. 

Оснований для признания оглашенных показаний подсудимой Полонных недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Показания представителя потерпевшего и подсудимой являются подробными, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и с представленными письменными доказательствами, а в совокупности воссоздают общую картину преступления, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. 

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в пределах установленного срока следствия.

Из показаний Полонных следует, что действовала она с корыстной целью и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Анализируя действия Полонных, которая совершила незаконное изъятие денежных средств в отсутствие собственника или посторонних лиц, осведомленных о ее преступных намерениях, суд приходит к выводу, что действия подсудимой носили тайный характер.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» является владельцем банковского счета, на котором находились денежные средства, похищенные Полонных, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Заявленная представителем потерпевшего сумма ущерба подсудимой Полонных не оспаривается и соответствует представленным доказательствам. 

С учетом имеющихся в деле справок, поведения подсудимой в суде и на предварительном следствии, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Соответственно, Полонных подлежит уголовной ответственности.

Органом следствия подсудимая Полонных обвинялась в том, что 18 декабря 2023 г. в 09 час. 44 мин. она похитила денежные средства в сумме 311,97 руб., находясь в магазине «Абсолют 16», по ул. Крупской, 15А, г. Закаменск, в 09 час. 48 мин. в сумме 39 руб., находясь в магазине «Абсолют», по адресу: Крупской, 15, г. Закаменск, в 09 час. 57 мин. в сумме 120 руб. в киоске «Свежий хлеб» по адресу: 

<

...>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что хищение денежных средств суммами 311,97 руб. и 39 руб., совершено в торговом центре «Абсолют», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном по адресу: ул.Крупской, 15, г. Закаменск, а хищение денежных средств в сумме 120 руб. в киоске «Свежий хлеб», не зарегистрированном в качестве объекта недвижимости, расположенном на участке № 15 по ул. Крупской, г. Закаменск.

Указанное подтверждается представленными справками от владельцев указанных торговых объектов, показаниями свидетелей ...45, ...46, ...47, выписками из ЕГРН, договором аренды. Подсудимой Полонных эти обстоятельства не оспариваются.

Уточнение судом адресов торговых объектов, находясь в которых, подсудимая совершила хищение денежных средств, принадлежащие потерпевшему, не влечет ухудшения положения подсудимой Полонных, которая эти обстоятельства не оспаривает, не нарушает ее права на защиту, гарантированного Конституцией РФ. 

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности Полонных в совершении инкриминируемого деяния, суд ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании Полонных, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает в силу пенсионного возраста, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полонных, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, содействие органу следствия в расследовании преступления, пожилой возраст и болезненное состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Полонных, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Полонных, судом не установлено. 

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимой Полонных, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает, что Полонных целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Полонных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, соответственно основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, суд не находит.

Представитель потерпевшего ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Полонных в связи с примирением сторон, т.к. с подсудимой состоялось примирение, Полонных в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, загладив, таким образом, причиненный вред, претензии к Полонных отсутствуют. Последствия применения положений ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Полонных и ее защитник просили снизить категорию преступления до категории преступлений средней тяжести, ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Полонных от уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Полонных преступления, в т.ч. характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Полонных, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, препятствующих освобождению Полонных от наказания в связи с примирением сторон. 

Так, суд пришел к выводу об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, Полонных впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладила причиненный вред, между потерпевшим в лице его представителя и подсудимой состоялось примирение.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Полонных наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за защиту Полонных в ходе предварительного следствия, составили 15 828 рублей (л.д.102), в ходе судебного разбирательства 5190 рублей. 

Всего процессуальные издержки по делу составили 21018 рублей и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимой.

С учетом имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой Полонных, суд оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступлений средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 21018 (двадцать одна тысяча восемнадцать) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Т.А. Субботина