Дело № 5-81/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ

24 августа 2017 г. г. Александровск-Сахалинский

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающему в городе 

<

адрес> которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

24 августа 2017 года в 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в здании ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» в 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, лейтинанта полиции ФИО1, который исполнял служебные обязанности по административному делопроизводству в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, а именно покинул служебное помещение, на требование остаться в кабинете, не реагировал, махал руками, оказывал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 65 АП 26391/489 от 24.08.2017 г.(л.д.1), рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО1 из которого следует, что 24 августа 2017 года во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности, он совместно с ИДПС ФИО4 находился в кабинете № 7 ОМВД Александровск-Сахалинский, где производилось административное делопроизводство в отношении ФИО3, который также находился в кабинете. В 10 часов 20 минут ФИО3 попытался покинуть служебное помещение и на его требования остаться в кабинете никак не реагировал. ФИО3 вышел в коридор, где он предупредил его, что применит физическую силу на основании статьи 20 ФЗ «О Полиции». Если он не выполнит его требования и добровольно не вернется в кабинет. ФИО3 ответил, что пошел домой продолжил движение в сторону выхода. Он схватил его за левое плечо и попытался сопроводить в кабинет. ФИО3 начал сопротивляться, размахивать руками, оказывать неповиновение.(л.д.2), протоколом о доставлении № 206 от 24.08.2017 г.( копия из дело по протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ)(л.д.3); рапортами и.о. начальника смены ДЧ полицейских ФИО2 о том, что 24 августа 2017 года поступили звонки от граждан о том, что по площади имени 15 мая ездит автомобиль иностранного производства серого цвета( л.д.5,6); копией протокола 65 АВ 191412 от 24.08.2017 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д.7); объяснением ФИО3 из которых следует, что 24 августа 2017 года он оказал неповиновение сотруднику полиции, на его требование присутствовать при заполнении протокла об административном доставлении и задержании, дачи объяснения и остальных документов, он самовольно покинул кабинет ГИБДД и пошел домой, на требование полицейских не реагировал и не хотел выполнять законные требования полицейского(лд.17).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Решая вопрос о наказании ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Судом не установлено в отношении ФИО3 оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим суд учитывает то обстоятельство, что правонарушитель не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение наказания в виде административного ареста. В связи, с чем считает целесообразным в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом суд учитывает, что на иждивении у ФИО3 иждивенцев не имеется, и он не работает, что препятствует исполнению наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года с 16 часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.