Дело №2-3363/2019 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Мебель на заказ" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Мебель на заказ" о взыскании неустойки по договору в размере 71 745 руб. 45 коп.

В обосновании исковых требований истица указала, что между ФИО1 и ООО "Мебель на заказ" 18.08.2018 заключен договор № 10-016, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок изготовить, укомплектовать, собрать, доставить и установить приобретенный комплект кухонной мебели.

Условия договора ответчиком не были выполнены, нарушен срок передачи изготавливаемого кухонного гарнитура, в связи с чем истица обратилась с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08 2018 года между ООО "Мебель на заказ " (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 10-016, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался в предусмотренный договором срок изготовить, укомплектовать, собрать, доставить и установить приобретенный комплект кухонной мебели (л.д.8-10).

Из приложенных к договору спецификаций заказа следует, что товаром является кухонный гарнитур со встраиваемой бытовой техникой (л.д. 14).

Цена договора, согласно п. 3.1. договора составила 68 329 руб.

Согласно п. 5.1. договора доставка заказа на адрес покупателя – не позднее 20.09.2018, при условии полной оплаты товара. Продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более чем на 12 рабочих дней, в связи с возникновением задержки вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а так же при форс- мажорных обстоятельствах.

Оплата цены договора произведена заказчиком в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 18.08.2018 № 374 на сумму 68 329 руб. (л.д. 11). 

В указанный п. 5.1 договора срок – 20.09.2018, кухонная мебель на адрес истца не была доставлена.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 02.10.2018 (л.д. 16-18) и от 25.10.2018 (л.д. 19-20), в которых в течение 10 дней с момента получения претензии предлагал выплатить неустойку, рассчитанную на момент предъявления претензий. Однако, ответа и оплаты от ответчика не последовало.

26.10.2018 ответчиком был поставлен приобретенный по договору кухонный гарнитур.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи товара, истец обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании неустойки по договору от 18.08.2018.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).Оплата товара произведена истцом 18.08.2018, ответчик в соответствии с п. 5.1 договора обязан был поставить товар не позднее 20.09.2018. Продавец имеет право изменить срок выполнения заказа, но не более чем на 12 рабочих дней в связи с возникновением задержки вызванной со стороны поставщиков материалов и фурнитуры, а так же при форс - мажорных обстоятельствах.(20.09.2018+ 12 рабочих дней).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору от 18.08.2018 № 10-016, а так же доказательств позволяющих изменить срок выполнения заказа, соответственно, не соблюдены сроки выполнения договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.09.2018по 25.10.2018 (как указано в иске) в размере стоимости договора– 68 329 руб., учитывая установленные данной нормой Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничения по размеру неустойки.

Так же в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы - 34 164 руб. 50 коп.. (68 329 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет 2 250 руб. (за имущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Мебель" в пользу ФИО1 неустойку по договору в размере 68 329 руб., штраф в размере 34 164 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "Мебель" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 250 руб.

Решение является заочным в отношении ответчицы и может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. 

Судья Е.Н. Минина