ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Солоха ... 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ..., в по ... ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; нанес грубую нецензурную надпись на бетонное ограждение, чем также выразил явное не уважение к обществу, повредив чужое имущество. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ... согласно которому ..., в по ... ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес грубую нецензурную надпись на бетонное ограждение, чем также выразил явное не уважение к обществу, повредив чужое имущество. - объяснением К, из которого следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции от ..., из которого следует, что ФИО1 был установлен и задержан;

- фототаблицей к осмотру места происшествия от ...; 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном. 

В связи с изложенным, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солоха виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: