Дело № 2-2970/2024

УИД 26RS0010-01-2024-005437-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В., 

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору об оказании услуг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2022 года по 07 сентября 2024 года в размере 13 134,65 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,04 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг № 1 от 22 мая 2022 года, согласно которому ответчик, как исполнитель, взял на себя обязательства по оказанию поддержки по запуску курса и созданию автоворонки в социальной сети Телеграм.

Точный состав услуг, порядок и сроки их оказания, их стоимость и порядок оплаты, а также иные необходимые условия указаны в Приложениях к договору.

Согласно указанному договору, общая стоимость работ составляет 50 000 рублей (п. 5 Приложения № к Договору). Оплата за оказание услуг производится в порядке предоплаты в размере 50 000 рублей до начала оказания услуг. Услуги оказываются в полном объеме в срок не позднее шести недель с даты подписания сторонами Приложения и получения авансового платежа на счет Исполнителя (п. 4 Приложения № 1 к Договору).

23 мая 2022 года истец произвел предоплату ФИО2 за указанные в Договоре услуги в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 23 мая 2022 года.

ФИО2 обязан был оказать указанные в Договоре услуги в течение шести недель (42-х календарных дней) с даты подписания сторонами Договора и Приложения № 1 к Договору и получения авансового платежа на счет исполнителя, т.е. в срок до 03 июля 2022 года.

Однако до настоящего времени ФИО2 оплаченные услуги не оказал, сумму полученной предварительной оплаты истцу не вернул.

В связи с тем, что услуги в рамках заключенного договора ФИО2 не оказаны, возврат денежных средств в виде предоплаты по договору не осуществлен, считает свои права нарушенными и подлежащими защите в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, учитывая мнение ответчика относительно заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Судом установлено, что в 22 мая 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг №.

Согласно п. 1 Договора исполнитель взял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: оказать поддержку по запуску курса и созданию автоворонки в социальной сети Телеграм.

Точный состав услуг, порядок и сроки их оказания, их стоимость и порядок оплаты, а также иные необходимые условия указываются в Приложениях к настоящему договору (Приложение № к Договору).

В соответствии с п. 5 Приложения № к Договору, общая стоимость работ, указанных в п. 1 настоящего Приложения, составляет 50 000 рублей предоплаты.

Оплата за оказание услуг производится в порядке предоплаты в размере 50 000 рублей до начала оказания услуг.

Согласно п. 4 Приложения № к Договору, услуги оказываются в полном объеме в срок не позднее шести недель с даты подписания сторонами Приложения и получения авансового платежа на счет исполнителя.

23 мая 2022 года ФИО1 произвел предоплату ФИО2 за указанные в Договоре услуги в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 23 мая 2022 года.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как установлено судом, оговоренные услуги в виде оказания поддержки по запуску курса и созданию автоворонки в социальной сети Телеграм ФИО2 не были осуществлены, а переданные ему истцом денежные средства в размере 50 000 рублей в виде предоплаты не возвращены ФИО1, во всяком случае ответчиком обратного по делу не доказано.

ФИО1 обратился с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченных ответчику в качестве предоплаты по договору на оказание услуг № от 22 мая 2022 года, в связи с не неоказанием ответчиком определенных договором услуг в установленный договором срок. 

В соответствии с ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 5 Договора в случае, если в течение согласованного в Приложении срока оказания услуг Исполнитель не выполнит в полном объеме свои обязательства, а именно не будет достигнут результат услуг, согласованный в Приложении, то Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязуется произвести возврат в полном объеме суммы предварительной оплаты, оплаченной Заказчиком в счет оказания услуг по соответствующему приложению. Возврат должен быть произведен в срок, указанный Заказчиком в требовании.

Как указано выше, 03 июля 2022 года, то есть в установленный договором срок, оговоренные услуги ответчиком не исполнены.

13 сентября 2022 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с предложением вернуть сумму предварительной оплаты в размере 50 000 рублей, которая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 21 октября 2022 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком установленные по делу судом обстоятельства, а также доводы, приведенные истцом, не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию уплаченные ему истцом ФИО1 по договору на оказание услуг в качестве предоплаты денежные средства в размере 50 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 23 мая 2022 года по 07 сентября 2024 года составляет 13 134,65 рублей.

Представленный истцом ФИО1 расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 134,65 рублей судом проверен и признан верным, ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ в размере 13 134,65 рублей подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истцом заявляется требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 50 000 рублей за период с 08 сентября 2024 года по 07 ноября 2024 года (дата вынесения решения суда) в размере 1 602,45 рублей; а также за период с 08 ноября 2024 года по дату вынесения решения суда; за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 094,04 рубля, оплаченные ФИО1 по чеку по операции от 07 сентября 2024 года.

Кроме того, с ответчика в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей - за взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08 сентября 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 1 602,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

адрес> 490830 денежные средства, выплаченную по договору на оказание услуг № от 22 мая 2022 года в виде предварительной оплаты в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2022 года по 07 сентября 2024 года в размере 13 134,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 1 602,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2024 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,04 рубля. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Незлобной Георгиевского района Ставропольского края, паспорт гражданина РФ серии 

<

...> в пользу Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года)

Судья Курбанова Ю.В.