Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истицы ФИО4, её представителя ФИО5,

ответчика ФИО6, его представителей - ФИО7, Жан Э.Э.,

третьего лица ФИО8,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, третье лицо ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ФИО6 утратившим права пользования квартирой № дома № 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником указанной квартиры (1/2 доли 

<

адрес>) на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... №. С её согласия в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между ними расторгнут, ФИО6 проживает в 

<

адрес> с другой семьей. Регистрация ответчика в принадлежащей ей доле жилого дома (квартире №) нарушает её право собственника, так как не дает возможности распорядиться этим жильём по своему усмотрению.

В судебном заседании истица ФИО4 иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что является собственником 1/2 доли жилого 

<

адрес> на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С её согласия в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между ними расторгнут, ФИО6 проживает в 

<

адрес> с другой семьей. Ответчик добровольно с регистрационного учёта не снялся, коммунальные платежи не оплачивает, что нарушает её право собственника.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в силу закона после расторжения брака право пользования жилым помещением, в том числе регистрация за ответчиком не сохраняется, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами нет, ответчик более трёх лет не проживает по месту регистрации, что свидетельствует о наличии другого жилья.

В судебном заседании ответчик ФИО6 иск не признал, пояснил, что состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, вёл совместное хозяйство, воспитывал её сына ФИО9 период брака неоднократно приобретались автомобили. В ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные от продажи принадлежащего ему-ответчику дома, были вложены в благоустройство дома № и придомовой территории по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в браке был приобретен автомобиль «Митцубиси Аутлендер», который зарегистрирован на истицу и находится в пользовании ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ отношения с истицей и ФИО9 испортились. В ДД.ММ.ГГГГ он-ответчик после ссоры с пасынком уехал из 

<

адрес>, взяв с собой только необходимые вещи, о том что истица подала на развод и имеется заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ узнал при рассмотрении настоящего дела. Полагает, что в случае удовлетворения исковых требований его права на регистрацию и меры социальной поддержки будут нарушены, кроме того некоторые вещи (документы), приобретенные лично им инструменты (бензопила, дрель, рубанок, шуруповерт, газонокосилка) он-ответчик не имеет возможности забрать, так как истица препятствует этому. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО7, Жан Э.Э. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что брак между истицей и ответчиком прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО6 не знал, продолжал проживать с истицей, вел совместное хозяйство. Полагают, что за бывшим супругом сохраняется право регистрации в спорным жилом помещении, при этом указали, что их доверитель не претендует на право проживания и пользования спорным домом.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истица приходится ему матерью, ФИО4 является собственником спорного жилого помещения, в котором он проживает с рождения. Когда ему было 12 лет истица (его мать) стала проживать с ответчиком, до ДД.ММ.ГГГГ проживали хорошо, в дальнейшем отношения испортились и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ практически не жил с ними, по дому ничего не делал. В ДД.ММ.ГГГГ мать с ответчиком развелась, о чем ему говорила. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приезжал, живет в Калининграде, отношения с ним не поддерживает, вещей ответчика в квартире нет. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по соседству с истицей в 

<

адрес>, знает, что ответчик не живет с истицей, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. Около 10 лет назад узнала от истицы, что брак между Ф-выми прекращен, вещей ответчика в квартире нет, знает об этом, так как часто бывает в гостях у истицы.

Свидетель ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала с истицей в школе, с её слов знала, что отношения с ответчиком плохие, он постоянно в разъездах. Она-ФИО1 более 5 лет приезжает в гости к истице, ответчика, как и его вещей, не видела, знает, что он живет в Калининграде.

Свидетель ФИО2 показал, что ответчик проживал в спорном жилье в 

<

адрес>, делал ремонт в доме, построил забор и баню, работал дальнобойщиком. ФИО6 несколько раз уходил из семьи, но возвращался. Около 2-х лет назад иногда видел ФИО6 возле дома истицы. 

Свидетель ФИО3 показал, что ФИО6 приходится ему родственником, знает, что ответчик проживал с истицей в спорном доме с момента регистрации брака, делал ремонт, около полугода назад узнал от ответчика, что истица с ним развелась. В настоящее время ФИО6 живет в съемном жилье в Калининграде.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истица ФИО4 является собственником ... доли жилого дома № по 

<

адрес> на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, адресной справки, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, справки специалиста по работе с населением от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ... доле жилого дома № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО6, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 утратил право пользования ... долей жилого дома № по 

<

адрес> и его необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования ... долей (что соответствует квартире №) дома № по 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин