Дело № 2а-1772/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002699-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 ноября 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Федуловой А.А.,

с участием 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 с административными исковыми требованиями, в которых просил прекратить право управления транспортными средствами ФИО2, а также прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного 25.07.2025 г. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная ЦРБ» с 1993 года с диагнозом . Эпизодический тип течения», что соответствует группе кодов Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденным Распоряжением правительства).

Согласно данным ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» оснований для снятия ФИО2 с диспансерного наблюдения врача психиатра в связи с выздоровлением не имеется.

25.07.2025 ФИО2 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1» сроком действия до 25.07.2035.

Нахождение ФИО2 под диспансерным наблюдением по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Правомерность установления в отношении ФИО2 медицинского наблюдения вследствие установленного диагноза сомнений не вызывает, так как оно вызвано объективной необходимостью контроля за состоянием его здоровья.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, имеются правовые В.В. на управление транспортными средствами, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.

Прокурор в судебном заседании поддержала административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку он давно не обращался за медицинской помощью, при этом наличие диагноза не оспаривал.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» и ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без участия представителя не представили. 

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения делав надлежащим образом, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, разделом I которого: Психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) предусмотрено заболевание «Шизофрения». 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Владимирской области «Гусь-Хрустальная ЦРБ» с 1993 года с диагнозом Эпизодический тип течения», что соответствует группе кодов Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказании к управлению транспортным средством, утвержденным Распоряжением правительства).

Как предусмотрено в ч. 3 ст. 26 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранения субъекта Российской Федерации.

Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.

Согласно данным ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» оснований для снятия ФИО2 с диспансерного наблюдения врача психиатра в связи с выздоровлением не имеется.

Также судом установлено, что 25.07.2025 ФИО2 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1» сроком действия до 25.07.2035.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 под диспансерным наблюдением по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что при наличии данных о нахождении ФИО2 на диспансерном наблюдении с вышеназванным диагнозом , входящим в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р, имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, поскольку управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и как следствие, влечет прекращение действие выданного ему водительского удостоверения.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора удовлетворить. 

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного 25.07.2025 ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025 года.

Судья Е.В. Забродченко