УИД №31RS0016-01 -2023-001216-81 Дело №2-1921/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 03.04.2013, которая по состоянию на 16.12.2022 составляет 494391,21 руб., в том числе: 129744,66руб. - основной долг; 364646,55руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 17.12.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Просил также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины — 8 143,91 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 03.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 140350,88руб. на срок по 03.04.2018 под 41,5% годовых. Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась указанная в требованиях иска задолженность. Право требования по кредитному договору уступлено банком истцу.

Ответчик ФИО1 в возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: ООО «Нэйва» получило извещение почтовым отправлением 19.07.2023, ФИО1 получила извещение почтовым отправлением 11.07.2023. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 03.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 140350,88руб. на срок по 03.04.2018 под 41,5% годовых, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Нэйва».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494391,21 руб., в том числе: 129744,66руб. - основной долг; 364646,55руб. – проценты.

Согласно представленному истцом графику платежей, подписанному заемщиком и займодавцем, погашение кредита должно было осуществляться 60 аннуитетными платежами в размере 5587,09руб. ежемесячно, и последний платеж 03.04.2018 в размере 5598,91руб.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению к части требований.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 24.09.2020 (дата отправки по почте).

24.10.2022 отменен ранее вынесенный судебный приказ от 02.10.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Доказательств того, что к ответчику заемщиком или его правопреемником было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности до наступления предусмотренного договором срока полного возврата кредита не представлено.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа 24.10.2022 истец обратился в суд иском 13.01.2023 до истечения шестимесячного срока, в связи с чем по платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, после отмены судебного приказа она удлинилась до шести месяцев.

Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24.09.2020, а следовательно на день обращения в суд с иском истек срок исковой давности по платежам, которые должны были быть осуществлены до 24.09.2020, а также по начисленным на них процентам.

В пределах срока исковой давности предъявлены требования: о взыскании суммы основного долга в размере 34218,69руб. (4458,81+4538,16+4968,11+4770,36+ 5085,58+5427,48+5420,19=34668,69); о взыскании задолженности по договорным процентам, предусмотренным графиком платежей, в размере 4902,76руб. (1128,28+1048,93+888,98+816,73+501,51+339,61+178,72). Указанная задолженность рассчитана исходя из представленного истцом графика платежей по пропущенным ответчиком платежам, требования о взыскании которых предъявлено в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая что суммы платежей по основному долгу не были возвращены в согласованные сторонами сроки, то на суммы пропущенных платежей по основному долгу подлежат начислению проценты согласно требованиям иска по 16.12.2022. Проценты на просроченный основной долг составляют 70108,36руб. согласно следующему расчету:

за период с 04.10.2017 по 03.11.2017 длительностью 31 день задолженность по основному долгу составляет 4458,81руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 157,16руб. (4458,81x31/365x41,5%);

за период с 04.11.2017 по 04.12.2017 длительностью 31 день задолженность по основному долгу составляет 8996,97руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 317,11руб. (8996,97x31/365x41,5%);

за период с 05.12.2017 по 08.01.2018 длительностью 35 дней задолженность по основному долгу составляет 13695,08руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 544,99 руб. (13695,08х35/365х41,5%);

за период с 09.01.2018 по 05.02.2018 длительностью 28 дней задолженность по основному долгу составляет 18465,44руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 587,86руб. (18465,44х28/365х41,5%);

за период с 06.02.2018 по 05.03.2018 длительностью 28 дней задолженность по основному долгу составляет 23551,02руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 749,76руб. (23551,02х28/365х41,5%);

за период с 06.03.2018 по 03.04.2018 длительностью 29 дней задолженность по основному долгу составляет 28798,50руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 949,56 руб. (28798,50х29/365х41,5%);

за период с 04.04.2018 по 31.12.2019 длительностью 637дней задолженность по основному долгу составляет 34218,69руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 24783,24руб. (34218,69х637/365х41,5%);

за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 длительностью 366дней задолженность по основному долгу составляет 34218,69руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 14200,76руб. (34218,69х637/366х41,5%);

за период с 01.01.2021 по 16.12.2022 длительностью 715дней задолженность по основному долгу составляет 34218,69руб., размер процентов на просроченный основной долг составляет 27817,92руб. (34218,69х637/365х41,5%);

всего за период с 04.10.2017 по 16.12.2022 размер процентов на просроченный основной долг составляет 70108,36руб. (157,16+317,11+544,99+587,86+749,76+949,56+24783,24 +14200,76+27817,92).

Сумма просроченных договорных процентов по графику платежей в размере 4902,76руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 70108,36руб. по состоянию на 16.12.2022 составляет 75011,12руб. (4902,76+70108,36).

Поскольку доказательств возврата суммы основного долга в размере 34218,69руб. не представлено, то требование истца о начислении процентов на указанную сумму долга по день фактического её возврата подлежит удовлетворению.

На день вынесения решения сумма процентов на сумму задолженности по основному долгу за период с 17.12.2022 по 30.08.2023 длительностью 257 дней составляет 9998,89руб. (34218,69х257/365х41,5%).

Истцом заявлено исковых требований на сумму 494391,21руб., судом удовлетворено исковых требований на сумму 109229,81руб. (34218,69+75011,12), что составляет 22,09% от размера предъявленных истцом требований (109229,81/494391,21*100%).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,99руб. (8143,91*22,09%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 №№ по состоянию на 16.12.2022 в размере 109229,81руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 34218,69руб., суммы задолженности по процентам в размере 75011,12руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты на невозвращенную сумму задолженности по основному долгу за период с 17.12.2022 по 30.08.2023 в размере 9998,89руб., проценты в размере 41,5% годовых на невозвращенную сумму задолженности по основному долгу (на день вынесения решения в размере 34218,69руб.) за период с 31.08.2023 по день фактического возврата указанной суммы задолженности по основному долгу.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Нэйва» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,99руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2023 года.