УИД: 11RS0010-01-2025-000228-15 Дело № 2-411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2007 №..., заключенному с ... в виде основного долга за период с 08.10.2007 по 23.09.2022 в размере 78419,19 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указано, что между ответчиком и ... заключен кредитный договор. В последующем права требования по кредитному договору перешли по договору уступки прав (требований) к ..., а в дальнейшем – к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс». Ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика письменным заявлением от 25.03.2025 ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, судебное заседание просил провести без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-2297/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.05.2007 между ... и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 39 месяцев (по 08.08.2010) под 29 % годовых.

По договору уступки прав (требований) №... от 21.05.2010 права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к ....

В дальнейшем по договору уступки прав (требований) №... от 23.09.2022 права требования к ответчику от ...» перешли к ООО «ПКО «Феникс» (номер в реестре №...).

Возражая относительно заявленных к нему требований, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом условий договора и графика платежей (л.д. 62, 65-66) последний платеж должен был быть внесен 08.08.2010. Соответственно, с 09.08.2010 начал течь срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

К правоотношениям сторон применяется общий трехлетний срок исковой давности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2007 №..., заключенному с ФИО2, могли быть предъявлены до 08.08.2013.

За выдачей судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности – 30.07.2024 (дата на конверте). 

Судебный приказ был выдан 08.08.2024 и отменен 19.08.2024.

Исковое заявление направлено в суд 01.02.2025.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом приведенных обстоятельств заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2007 №... в размере 78419,19 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Кузнецова