Дело № 2-140/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 20 июля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор _____ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму _____. по ставке за пользование кредитом – _____ % годовых, срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены истцом на вклад «_____» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение _____ и подписан график платежей _____. Дополнительным соглашением _____ была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – _____., просроченные проценты – _____., проценты за просроченный основной долг – _____., неустойка за просроченный основной долг – _____ неустойка за всего _____. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере _____., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере _____

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не согласна в части взыскания процентов и неустойки, считает их завышенными, так как в настоящее время оплачивает кредит.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия истца.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор _____ на сумму _____ руб. со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ под _____ % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение _____ и подписан график платежей _____. Дополнительным соглашением _____ была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки предусмотренные графиком.

Факт получения суммы ответчиком ФИО1 в размере _____ руб. не оспаривается и подтверждается отчетом о проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. По п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по соглашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно вносила платежи по кредиту, в установленные договором сроки не производила погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как видно из кредитного договора, ставка компенсации за пользование займом установлена _____ % годовых, с которым ответчик ФИО1 согласилась, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то есть процентная ставка по договору определена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение условий договора в добровольном порядке отказалась от возврата денежных средств.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору _____ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме _____., в том числе: просроченный основной долг – _____., просроченные проценты – _____ проценты за просроченный основной долг – _____., неустойка за просроченный основной долг – _____., неустойка за всего 

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору _____ от ДД.ММ.ГГГГ правильным.

Доводы ответчика ФИО1 о неправильном начислении процентов, неустойки и пени в связи с частичной оплатой в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере _____

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере _____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере _____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2017 года.

Судья: Е.В. Христофорова