Дело №1-131/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пилипенко Т.В., представившего удостоверение №7870 и ордер №442056

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалида второй группы, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку произрастающих на территории Георгиевского участкового лесничества - Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в квартале 44а, выделе 44 сырорастущих деревьев, реализуя который, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в нарушение ч.4 с.30 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли - продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины и на порубку деревьев, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и причинение имущественного ущерба РФ, связанного с дальнейшим проведением работ по компенсации причиненного экологии ущерба, и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 14 часов на территории Георгиевского участкового лесничества - Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в квартале 44а, выделе 44 с использованием бензомоторной пилы марки «Xusqvarna 365» № совершил незаконную рубку 3 деревьев породы «Бук» и 1 дерева породы «Граб» объемом 1,199 м3, то есть совершил отделения частей стволов деревьев от корня с целью освобождения проезда к месту заготовки древесины на основании договоров-купли-продажи.

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Георгиевского участкового лесничества - Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» причинен ущерб на сумму 121 937 рублей, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст.260 УК РФ признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, тяжелое заболевание и инвалидность второй группы подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не усматривается, по этим же основаниям суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, определяемые данным органом.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Туапсинский филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю».

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

бензопилу «Хусварна 365» № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: