копия

66 RS 0048-01-2019-001268-06 Дело № 1-268/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 27 сентября 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дунаева А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Овешковой Е.А.,

подсудимой ФИО3, 

его защитника – адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре Токаревой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении детей, пенсионера, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившей в полном объеме на 9 листах 27 августа 2019 года,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, данное деяние совершено неоднократно. 

По версии дознания, данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов ФИО3, являясь продавцом магазина «Продукты», принадлежащего ИП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила незаконную реализацию двух бутылок спиртосодержащей жидкости «Спирт Этиловый 95%» объемом 100 мл по цене 40 рублей за бутылку, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 07.05.2019 года, вступившим в законную силу 08.06.2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

31.07.2019 года около 17:15 часов ФИО3, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, и, достоверно зная об этом, находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии, осуществила незаконную розничную продажу ФИО двух бутылок спиртосодержащей пищевой продукции «Этиловый спирт», которые содержат этиловый спирт, объемная доля этилового спирта (крепость) составила 82,7% об. ± 0,2% об., объемом по 100 мл по цене 40 рублей за одну бутылку. 

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 07.05.2019 года, вступившим в законную силу 08.06.2019 года, заключением эксперта №15 от 09.08.2019 года, протоколом осмотра предметов, протоколами допроса свидетелей ФИО ФИО1 ФИО2, протоколом допроса подозреваемой ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, данное деяние совершено неоднократно

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО3 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО3 совершила преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, она привлекалась к административной ответственности, однако, она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, она не судима, имеет на иждивении нетрудоспособного члена семьи, она чистосердечно призналась в содеянном, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, страдает определенным заболеванием, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, отсутствие у него судимости, наличие у него иждивении нетрудоспособного члена семьи, по месту жительства и по последнему месту работы она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает определенным заболеванием, а также состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимой дудкиной Н.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- 46 стеклянные бутылки из стекла коричневого цвета ёмкостью 100 мл. с наклейками «Этиловый спирт 95%», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежат уничтожению по вступлению данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- 46 стеклянные бутылки из стекла коричневого цвета ёмкостью 100 мл. с наклейками «Этиловый спирт 95%», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить по вступлению данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течении 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-268/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь суда: Г.Р. Плясовских