П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 04 июня 2019г

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Караева А.З.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Абасмирзоева И.А., представившего удостоверение 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Джафаровой Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейного, имеющего 2 детей, не работающего, проживающего 

<

адрес изъят>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час.10 мин. в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков по 

<

адрес изъят> был задержан и доставлен в здание отдела МВД России по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, где в служебном кабинете в период времени с 17 час.50мин. до 18 час.10 мин. в установленном законом порядке, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято в полимерном свертке наркотическое средство - опий, массой 1,33 грамм в значительном размере, которое ФИО2 незаконно без цели сбыта, хранил при себе в правом переднем кармане, надетых на нем брюк. 

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З.не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом о/у 3 отдела УКОН МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес изъят>, задержан ФИО2, у которого в ходе произведенного личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - опий, массой 1,33 грамм.

Актом оперативного наблюдения от 24 апреля 2С" 19 года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД проводили оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, ими в 

<

адрес изъят>, задержан ФИО2

Протоколом личного досмотра и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем брюк, обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось эластичное вещество темно- бурого цвета со специфическим запахом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты на тампоны смывы с рук и полости рта, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный в установленном законом порядке.

Справкой эксперта за 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета (в одном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - опий, массой 1,33 грамм.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство - опий массой 1,33 грамм, тампоны со смывами с рук и полости рта, изъятые у ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств»., 

ФИО2 привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение 1,33 граммов наркотического средства -опий в значительном размере. Однако время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства в ходе следствия не установлены и не приведены в обвинительном постановлении, а потому суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретение наркотического средства. 

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, составляющие объективную сторону преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательная - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно - процессуального закона в ходе производства следствия по настоящему делу не соблюдены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельства, смягчающие наказания является наличие 2 малолетних детей, обстоятельства отягчающие наказание - не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - опий массой 1,33 грамм, тампоны со смывами с рук и полости рта, изъятые у ФИО1, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес изъят>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Н.М.Гаджимурадова