Дело № 22-529 судья Щегуров С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.

при ведении протокола секретарем Куприяновой О.С.,

с участием прокурора Шмелева А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 13 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, осужденного: 21 октября 2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

о замене обязательных работ лишением свободы; заменено ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 21 октября 2019 года в виде обязательных работ сроком 345 часов, на лишение свободы на срок 43 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Постановлено: обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с представлением территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав выступление прокурора Шмелева А.П., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 13 января 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы; в отношении осужденного ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 345 часов, назначенное по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 21 октября 2019 года, на лишение свободы сроком на 43 суток с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылается на то, что у него на иждивении находятся гражданская жена и малолетний ребенок. Утверждает, что не мог исполнить наказание в виде обязательных работ по причине тяжелого материального положения в семье, так как до места отбывания наказания нужно добираться общественным транспортом, однако его материальное положение на тот момент не позволяло приезжать на отработку; его гражданская жена на тот момент не работала. Утверждает, что в настоящий момент его материальное положение наладилось; свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, ранее он не судим. Просит постановление изменить, заменить назначенное ему по постановлению наказание на наказание, не связанное с лишением свободы. 

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.30 УИК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами которого согласен суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются ввыполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы времябесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, накоторых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Частью 3 статьи 49 УК РФ установлено, что в случае злостного уклоненияосужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбыванияобязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. 

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении ФИО1, проверил материалы, относительно действий осужденного ФИО1 с момента постановки его на учет в филиале по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 14 ноября 2019 года; его трудоустройство в соответствии с приказом от 20 ноября 2019 года №322-к в ООО 

<

данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ с 21 ноября 2019 года, отбывание наказания в виде 15 часов обязательных работ, а также сведения об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение месяца, другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Доводы указанного представления о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, то есть более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания обязательных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 21 октября 2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 1 ноября 2019 года. 

ФИО1 был поставлен на учете в филиале по г. Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 14 ноября 2019 года.

20 ноября 2019 года с осужденным ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка, составлена справка-беседа и выдано направление в ООО 

<

данные изъяты> для отбывания наказания.

В соответствии с приказом от 20 ноября 2019 года №-к ФИО1 принят в ООО 

<

данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ с 21 ноября 2019 года и с этого же дня приступил к отбыванию обязательных работ.

29 ноября 2019 года в адрес инспекции из ООО 

<

данные изъяты> поступило письмо, в соответствии с которым ФИО1 не вышел на обязательные работы 27, 28, 29 ноября 2019 года.

В своем объяснении ФИО1 указал, что не вышел на обязательные работы 27 ноября 2019 года без уважительных причин, оправдательных документов не имеет, а с 28 ноября 2019 года находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта в поликлиническом отделении № 1.

13 декабря 2019 года в адрес инспекции из ООО 

<

данные изъяты> вновь поступило письмо, в соответствии с которым ФИО1 не вышел на обязательные работы 11, 12, 13 декабря 2019 года.

13 декабря 2019 года в адрес инспекции из ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» поступила информация, согласно которой ФИО1 находился на амбулаторном лечении в период с 28 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года, на 11 декабря 2019 года ФИО1 назначена явка к врачу, однако он на прием не явился.

В своем объяснении ФИО1 указал, что не вышел на обязательные работы 11, 12, 13 декабря 2019 года без уважительных причин, оправдательных документов не имеет.

Согласно справке начальника филиала по г. Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ФИО1 по состоянию на 13 января 2020 года отбыл 15 часов обязательных работ. К отбытию осталось 345 часов обязательных работ. 

Из представленных материалов следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, что является основанием для замены обязательных работ лишением свободы.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по г. Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы; затененив ему неотбытое наказание, назначенное приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 21 октября 2019 года, в виде обязательных работ сроком 345 часов, на лишение свободы на срок 43 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Доводы осужденного ФИО1 о нахождении у него на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, а также о том, что на работу он не мог явиться по причине трудного материального положения, не являются основаниями для изменения постановления суда и замены в отношении ФИО1 неотбытой части наказания наказанием, не связанным с лишением свободы. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки на работу, ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 13 января 2020 года в отношении ФИО1 о замене обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий