Дело № 

Поступило в суд 20.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском и просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 800 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него взаймы суммы денег в размере 400 000 рублей и обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему сумму долга. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу собственноручно написанную и подписанную расписку. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий для исполнения своих обязательств по возвращении истцу заёмных денежных средств. Из телефонных разговоров следует, что добровольно уплатить долг ответчик отказывается без объяснения причин. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика было достаточно времени для исполнения своих обязательств. Период просрочки по уплате долга составляет 690 дней, ставка рефинансирования составляет 11% годовых, таким образом, согласно ст. 395 ГПК РФ ответчик должен уплачивать проценты в размере 82 800 рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО2о (л.д.43 об.).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес> (л.д.82). 

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали первоначально заявленные исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 800 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО2 получил в долг 400 000 рублей у ФИО1, обязуясь отдать их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Денежные средства ответчик в указанный срок не возвратил. Требование истца о возвращении суммы долга не исполнил (л.д.6,18,19).

Как указал истец, что ответчик взял деньги и умышленно указал в расписке свои данные о личности неверно, чтобы в дальнейшем избежать возврата денежных средств, в связи с чем, он обратился в органы полиции, в подтверждении чего представил талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> о принятии дежурным по ОВД ОП № «

<

адрес> (л.д.80).

В ходе судебного разбирательства, материалами дела установлено, что указанный в расписке ФИО2 является ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ, серия № выданный УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО 

<

адрес>» в соответствии с которой ФИО2 о является учредителем юридического лица (л.д.40-42), сведениями отдела АСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о регистрации по месту жительства: 

<

адрес> (л.д. 49), копиями документов из регистрационного дела ООО 

<

адрес>» ИНН № представленных МИФНС России № по 

<

адрес> (л.д.51-72), заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания, в котором не оспаривал факт займа денежных средств у ФИО1 (л.д.75).

По сообщению инспектора отдела АСР УВМ ГУ МВД России по НСО информация о лице с паспортом серии № выданного 

<

адрес> ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по картотеке и электронной базе отсутствует в связи с давностью (л.д.129).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). По общему правилу, договор займа является платным.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Поскольку в срок, предусмотренный для возврата займа, должник деньги не вернул, с него могут быть взысканы штрафные санкции за нарушение обязательств, которые в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в соответствующий период просрочки исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 800 рублей. В обоснование своих требований представил расчет (л.д.3).

Однако, суд полагает, что за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 432,48 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 245 дней * 8,25% / 365 = 22,150,68 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней * 10,89% / 365 = 1 670,79 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней * 10,81% / 365 = 3 553,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 33 дня * 9,89% / 365 = 3 576,66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней * 9,75% / 365 – 3 098,63 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней * 9,21% / 365 = 3 027,95 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 33 дней * 9,02% / 365 = 3 262,03 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 28 дней * 9% / 365 = 2 761,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 17 дней * 7,18% / 365 = 1 337,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 24 дней * 7,18% / 366 = 1 883,28 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25 дней * 7,81% / 366 = 2 133,88 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 27 дней * 9% / 366 = 2 655,74 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней * 8,81% / 366 = 2 792,24 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 34 дня * 8,01% / 366 = 2 976,39 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 28 дней * 7,71% / 366 = 2 359,34 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней * 7,93% / 366 = 2 513,33 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 17 дней * 7,22% / 366 = 1 341,42 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29 дней * 10,5% / 366 = 3 327,87 рублей). 

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Соответственно, нахождение этого документа у кредитора доказывает, что долг не возвращен.

Таким образом, оспариваемый договор займа был заключен в установленной законом форме, расписка ФИО2 является в силу статей 161, 808 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством существования денежного обязательства, а нахождение этой расписки у истца – доказательством того, что именно он является кредитором.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не представил никаких допустимых и относимых доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ в подтверждение отсутствия обязательств перед истцом по погашению займа.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО3 оказала правовую помощь по подготовке и ведению гражданского дела по иску к ФИО2, стоимость услуг предусмотрена в размере 15 000 (л.д.20). Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору ФИО1 оплачены ФИО3 в размере 15 000 рублей (л.д.21). 

Исходя из объема выполненных работ по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, участие представителя в семи судебных заседаниях, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 15 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным удовлетворить в пользу истца требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д.42).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2о в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 432,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова