Дело № 2 – 23/2019 (№ 2-505/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Рыльск 14 января 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Каменевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рыльска Курской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Рыльска Курской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности по 1/12 доли за каждым на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что 26.06.1993 между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, в котором у супругов ФИО6 родились дети ФИО4, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения. В период брака они проживали в вышеуказанном доме совместно с родителями ФИО4 – ФИО3 и ФИО7 Решением Рыльского районного суда Курской области от 09.08.2007 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, за ФИО4 было признано право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 21.08.2007. 

24.02.2018 ФИО4 умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1, сын ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО2 и отец ФИО3 Сын ФИО4 отказался вступать в право наследства после смерти отца. ФИО3 не обращался в нотариальную контору для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына. Истцы обратились в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО4, однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли дома в связи с тем, что право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникшее у наследодателя на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 09.08.2007, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства не дают истцам возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поэтому, они считают свои права нарушенными и подлежащими восстановлению в судебном порядке. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/12 каждому на спорный жилой дом в порядке наследования. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации г. Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений, относительно исковых требований суду не представил. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, третье лицо ФИО4 – в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», третье лицо - нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО9 в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения истцов, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела. 

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что предметом спора по иску ФИО1, ФИО2, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от 09.01.2019, инвентарного дела на домовладения, является жилой дом, 

<

дата> года завершения строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

24.02.2018 в г. Рыльске Курской области умер ФИО4, 

<

дата> года рождения, что следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>. 

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду представлено решение Рыльского районного суда Курской области от 09.08.2007, с отметкой о вступлении в законную силу 21.08.2007, согласно которому за ФИО4 признано право на 1/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной 09.01.2019 Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, право собственности наследодателя ФИО4 в отношении 1/6 доли спорного жилого дома, возникшего на основании решения Рыльского районного суда Курской области от 09.08.2007, не прошло государственной регистрации в установленном законом порядке. 

Родственные отношения истцов ФИО1, ФИО2 и наследодателя ФИО4 подтверждены свидетельством о браке между ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты>, свидетельством о рождении ФИО2 

<

данные изъяты>, согласно которого ее отцом является ФИО4

Согласно ст.ст.1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди, к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, истцы ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО4 в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО4 

30.08.2018 нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области наследникам - супруге ФИО1 и дочери ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4, а именно на ? долю каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Центрально – Черноземном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. 

Вместе с тем, постановлением нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области от 07.09.2018, истцам ФИО1, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследниками был предоставлен правоустанавливающий документ на данный объект недвижимости – решение Рыльского районного суда Курской области от 09.08.2007, не прошедший государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, тем самым не подтверждающий право собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества. 

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права на долю жилого дома за наследодателем послужило препятствием к оформлению наследственных прав истцов на это имущество. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 указанной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При установленных обстоятельствах дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает, что поскольку истцы ФИО1, ФИО2 оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества ФИО4, получив в отношении него свидетельства о праве на наследство, то они приняли наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, и как наследники по закону приобрели право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 218 ГК РФ не смотря на отсутствие регистрации права собственности наследодателя в отношении данного имущества. 

За наследодателем ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю жилого дома решением суда, вступившим в законную силу. Данное право не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке по объективным причинам, а именно в связи с его смертью.

По мнению суда, хотя формально отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимого имущества и соответствует закону, но сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на 1/6 долю жилого дома за наследодателем, не может являться основанием для ограничения (лишения) наследственных прав истцов, поскольку наследственное имущество было приобретено наследодателем на законных основаниях, о чем имеются правоустанавливающие документы, в связи с чем, данное имущество не подлежит исключению из наследственной массы. 

При этом, суд также принимает во внимание, что регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, срок регистрации права действующим законодательством не ограничен, отсутствие регистрации права никак не влияет на факт законного владения этим имуществом и его принадлежности на праве собственности наследодателю. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Какие-либо сведения о том, что наследодатель ФИО4 при жизни отказался от права собственности на 1/6 долю жилого дома, либо иным образом ею распорядился, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО4, при жизни, являлся полноправным собственником 1/6 доли жилого дома. 

Права ФИО4 в отношении 1/6 доли жилого дома никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

При таких обстоятельствах, за истцами, являющимися полноправными наследниками имущества ФИО4, в порядке наследования надлежит признать право собственности на 1/6 долю жилого дома, являющегося предметом настоящего наследственного спора и входящего в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, тем самым исковые требования истцов подлежат удовлетворению. 

От взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчиков, истец отказался, о чем представили соответствующее заявление, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/12 долей за каждой на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18.01.2019. 

Председательствующий судья : /подпись/