№1- 145/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников адвокатов Дементьевой В.Н., Круглова А.Н., представивших удостоверения № 

<

данные изъяты> и ордера 

<

данные изъяты> 

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО2 совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества на части пути № от стрелки № до упора, протяженностью 366 метров, расположенной в 40 метрах от забора 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации за наличные денежные средства, которые планировали поделить поровну, на что ФИО2 дал свое согласие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на части пути № от стрелки № до упора, протяженностью 366 метров, расположенной в 40 метрах от забора 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее принесенные с собой бензиновый генератор марки «Etalon», болгарку марки «Макита» произвел резку части рельсы Р-65 длинной 70 см, весом 45 кг, принадлежащую 

<

данные изъяты> стоимостью 7635 рублей 35 копеек. В свою очередь ФИО1, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО2, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом последнего. Однако, ФИО1 и ФИО2, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «Витязь». Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ПАО «Татнефть» БМЗ материальный ущерб в размере 7635 рублей 65 копеек.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 осознавали преступный характер своих действий и желали наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитники Дементьева В.Н.. Круглов А.В. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. и представитель потерпевшего ФИО3, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеются заявления ФИО1 и ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке: обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимыми существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» ФИО1, нахождение на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимых и здоровья их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно. ДД.ММ.ГГГГ В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но в то же время состоит на учете у врача нарколога, курс лечения по предыдущему приговору прошел в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту лечения характеризуются положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. 

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его личности, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным вновь назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым суд не усматривает.

Приговор Бугульминского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы каждому.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев