Дело № 2-810/2018 «17» сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО2 о включении в наследственную массу после умершей 28 июля 2015 года ФИО3, 

<

дата> года рождения, жилого помещения в виде 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,50 м2, кадастровый номер 

<

№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 28 июля 2015 года умерла ФИО3 22 апреля 2014 года ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО4. По указанному завещанию все имущество ФИО3, в том числе спорная квартира, было завещано ФИО1. 27 января 2016 года на завещании ФИО3 была сделана отметка о том, что оно не изменено и не отменено. В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1-комнатной квартиры,, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> является ФИО2. Вместе с тем, на основании решения суда от 30 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 04 июня 2015 года, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 18 мая 2011 года, был признан недействительным, о государственная регистрация права собственности ФИО2 в отношении спорного имущества была отменена. Из изложенного следует, что на момент смерти, то есть по состоянию на 28 июля 2015 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, являлась ФИО3, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО6 Тая Анатольевна в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснив, что ключи от спорной квартиры находятся у истца ФИО1, однако, указанное имущество все еще зарегистрировано на имя ответчика. О том, что решением суда договор дарения спорного имущества был признан недействительным ФИО2 известно, но никаких действий по аннулированию государственной регистрации своего права, ответчик самостоятельно совершать не намерен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90), об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. 

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы и объяснения истца, ее представителя, правовую позицию стороны ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие право подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2015 года скончалась ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, о чем 31 июля 2015 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в Красносельском районе была составлена актовая запись о смерти № 2663 и выдано свидетельство о смерти серии 

<

№> от 31 июля 2015 года (л.д. 9). 

Истец ФИО1 является наследником умершей ФИО3 на основании завещания 78 АА 6279050 от 22 апреля 2014 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО4, запись в реестре № О-957 (л.д. 10).

Из содержания указанного завещания следует, что все имущество, которое ко дню смерти ФИО3 окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО3 завещает ФИО1. 

27 января 2016 года нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО4 было заведено наследственное дело № 

<

№> к имуществу умершей ФИО3 (л.д. 51-57). 

В рамках заведенного наследственного дела в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу ФИО1 (л.д. 53). Иных наследников, как по закону, так и по завещанию у умершей ФИО3 не имеется. 

27 января 2016 года нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО4 на завещании ФИО3 была сделана отметка, согласно которой данное завещание не изменено и не отменено, запись в реестре № 3-107 (л.д. 10 оборотная сторона).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой 1-комнатную квартиру, общей площадью 34,50 м2, кадастровый номер 

<

№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. Право собственности ФИО2 было зарегистрировано 17 июня 2011 года, номер регистрации 78-78-35/112/2011-222 (л.д. 36-41).

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-2678/2014 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности (л.д. 12-14). 

На основании указанного решения суда договор дарения 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,50 м2, кадастровый номер 

<

№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО2 от 18 мая 2011 года, был признан недействительным, а государственная регистрация права собственности ФИО2 от 17 июня 2011 года за номером 78-78-35/112/2011-222 была отменена. 

Решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-2678/2014 вступило в законную силу 04 июня 2015 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-2678/2014, в котором применены последствия недействительности сделки (договора дарения квартиры от 18 мая 2011 года) в виде аннулирования государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении спорного имущества, в силу ч. 2 ст. ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3, а именно, по состоянию на 28 июля 2015 года, единственным собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,50 м2, кадастровый номер 

<

№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, являлась умершая ФИО3

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, поскольку, истец ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, а также с учетом того, что иных наследников у ФИО3 не имеется, суд считает необходимым включить 1-комнатную квартиру, общей площадью 34,50 м2, кадастровый номер 

<

№>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в наследственную массу после умершей 28 июля 2015 года ФИО3

При этом, суд полагает необходимым отметить, что со стороны ответчика Администрации Красносельского района г. Санкт-Петербурга права и законные интересы истца ФИО1 ничем не затронуты и не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1141, 1144, 1152,1153 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, умершей 28 июля 2015 года, имущество в виде квартиры, общей площадью 34,50 м2, кадастровый номер 

<

№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

В иске к Администрации Красносельского района г. Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 17.09.2018 года.