Дело № 2-950/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 26 апреля 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Колотовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО13, ФИО7, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением- комнатами № расположенными по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В 2015 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> была прописана на постоянное место регистрации семья в количестве 4 человек: ФИО4, ФИО5, их дочь ФИО7 и ее несовершеннолетний сын ФИО3. Ответчики проживали в спорном жилом помещении несколько месяцев, затем стали проживать в съемном жилье. В 2016 были прописаны также ФИО6 и его несовершеннолетняя дочь ФИО1 Постоянная прописка по указанному адресу была осуществлена с согласия истца, так как ФИО4 является ее родной сестрой. С 2016 отношения с сестрой ФИО4 испортились. Семья ответчика ФИО4 выехала на другое постоянное место жительства 

<

адрес> по причине получения служебного жилья ФИО5 Фактически какие- либо взаимоотношения с семьей В-ных прекращены. Ответчики отказываются добровольно выписываться и до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнаты №,2, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Правообладателем спорного жилого помещения, согласно свидетельству о государственной регистрации права, является: ФИО2, на основании договора купли продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО10 по 1/2 доли в общей долевой собственности, на основании передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в зарегистрированы: ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО1, что следует из справки УК «РЭМП-Среднеуральск» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления и пояснений истца, третьих лиц, следует, что членом семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства не ведут, в жилом помещении не проживали, их регистрация по месту жительства носит формальный характер, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиками по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчики членом семьи истца не являются, регистрация места жительства ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчики препятствуют в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиками прав владения и пользования жилым помещением не имеется. 

Ответчиками возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С.Колесова