№5-196 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 29 ноября 2018 года 

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> Слука Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нигде не работающего,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью по лицу ФИО3, двумя руками оттолкнул ее от себя, отчего последняя испытала острую физическую боль. Тем самым, установлен факт нанесения ФИО1 побоев, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 07.30 часов, находясь в квартире своей бывшей жены ФИО3 он действительно в ходе ссоры вскользь ладонью руки провел по щеке и двумя руками оттолкнул ее от себя, поскольку она не давала пообщаться с ребенком. После чего его забрали в отдел полиции. От его ударов у потерпевшей синяков не осталось.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что с ФИО1 не проживает в браке более 10 лет, брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов собирались в школу и на работу, в дверь постучал ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал наносить ей телесные повреждения руками по лицу. ФИО1 от нее оттащил приехавший с ним друг, которого она раньше не видела. Просит назначить строгое наказание, поскольку все это происходило на глазах малолетнего сына, имеющего заболевание эпилепсия.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья находит, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 72 К 00010084/936 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП ПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 (л.д.2);

- объяснением ФИО1, где он признает свою вину частично (л.д.8);

- объяснением ФИО3 (л.д. 6);

- объяснением ФИО5 (л.д. 7).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании совокупности собранных доказательств по настоящему делу судом установлено, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего постоянного места работы. Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела, совершение правонарушения в присутствии малолетнего ребенка, степень тяжести совершенного административного правонарушения, характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень общественной опасности, отсутствие у него места работы, и, соответственного источника дохода, что делает невозможным исполнение административного наказания в виде штрафа, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, п.1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Постановление направить для исполнения в ОП (с.Н-Тавда) МО МВД РФ «Тюменский».

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.А. Слука