УИД 04RS0016-01-2021-000671-31

Дело № 2а-357/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы следующим. На исполнении в Мухоршибирском РОСП УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по решению 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство финансового контроля». Указанное исполнительное производство окончено на основании ст. 47 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, просит обязать административного ответчика отменить постановление об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Республике Бурятия организовать работу по его восстановлению. 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО7 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по Республике Бурятия по доверенности ФИО4 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права узнало ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу-исполнителю исполнительного документа (часть 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя. 

Судом установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» долга по кредитному договору в размере 98298,28 руб., судебных расходов в сумме 3148,95 руб., всего 101447,23 руб. 

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

В результате совершения исполнительных действий, выезда по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не проживает, дом пустует. 

В ходе проведенного комплекса мероприятий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, регистрационные органы. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении имущества должника ФИО3 В рамках розыскного дела направлены запросы в банки и кредитные организации, сотовые компании, регистрирующие и контролирующие органы. 

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 294 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены необходимые запросы для выявления имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание. Отсутствие денежных средств, ликвидного имущества у должника ФИО3 не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, требования административного истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства исполнены, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО3 было возобновлено. Исполнительный документ находится на исполнении Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия. 

Суд считает, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Доказательств нарушения прав и интересов ООО «Агентство финансового контроля» действиями судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа об имущественном взыскании, права и интересы административного истца не нарушают, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Мухоршибирского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова