дело № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «Империя» ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Лермонтовского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО7 к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП Роману А.Г., ООО «Империя» об устранении нарушений прав потребителя, компенсации морального вреда

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП Роману А.Г., ООО «Империя» об устранении нарушений прав потребителей, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что 04.09.2018 г. в магазине «Ассорти» ИП ФИО1, расположенном в 

<

...>, он приобрел сыр на сумму 123 рубля. На данном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранений. 

04.09.2018 г. в магазине «? копейки», ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрел сыр «Российский» на сумму 77 рублей. На данном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранений. 

04.09.2018 г. в магазине «Лазурный», ИП ФИО3 расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрел сыр на сумму 74 рубля. На данном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранений. 

04.09.2018 г. в магазине «Продукты», ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрел товар «Трубочки» на сумму 33 рубля. На данном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранений. 

04.09.2018 г. в магазине «Империя», ООО «Империя», расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрел печенье «Бочонок» на сумму 81 рубль. На данном товаре отсутствовала информация о дате и месте производства, наименование производителя, пищевой ценности, способе хранения, составе, сроке хранений. 

Просит суд обязать ответчиков предоставить информацию о купленных товарах, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с каждого из ответчика.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что покупателю был продан заранее не расфасованный товар, а отрезанный от основной головки сыра, на которой имелась вся информация о товаре. Покупатель не просил дополнительно никакой информации и никаких претензий не предъявлял.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил суду, что в магазине заранее товар не фасуется. Покупатель заказал сыр и ему в его присутствии от общего куска было отрезано то количество, которое он заказал. При этом вся необходимая информация о товаре имелась на головке сыра. Покупатель никаких претензий не предъявлял, дополнительной информации о товаре не просил. 

Представитель ответчика ИП ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вся информация о товар имелась на витрине, покупатель не требовал дополнительной информации и никаких претензий не предъявлял.

Ответчик ИП ФИО3 исковые требования не признала и показала суду, в магазине товар не фасуется и покупателю был продан сыр, который отрезан от головки, а вся информация о товаре находилась на самом товаре и никаких претензий покупатель не предъявлял.

Представитель ответчика ООО «Империя» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что покупателю был продан развесной товар, а на коробке с товаром имелась вся необходимая информация и при этом покупатель не предъявлял никаких претензий к товару и к продавцам.

Выслушав ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.

В соответствии с п. 21 «Правил розничной торговли кондитерскими изделиями» (утв. Приказом Минторга СССР 25.06.1974 г. № 127) продажа кондитерских изделий производится в предварительно расфасованном виде, поштучно, а также путем взвешивания в присутствии покупателя.

Пунктом 3.1 «ГОСТ 8.579-2002. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 10.03.2004 г. № 161-ст) дает определение фасованных товаров, как товаров в упаковках, которые упаковывают и запечатывают в отсутствие покупателя, при этом содержимое упаковки не может быть изменено без ее вскрытия или деформации, а масса, объем, длина, площадь или иные величины, указывающие количество содержащегося в упаковке товара, обозначены на упаковке.

Как следует из материалов дела истец ФИО7 04.09.2018 г. в магазине «Ассорти» ИП ФИО1, расположенном в 

<

...>, приобрел сыр на сумму 123 рубля; в магазине «? копейки», ИП ФИО2 расположенном по адресу 

<

...> приобрел сыр «Российский» на сумму 77 рублей; в магазине «Лазурный», ИП ФИО3 расположенном по адресу 

<

...> приобрел сыр на сумму 74 рубля; в магазине «Продукты», ИП ФИО4 расположенном по адресу 

<

...> приобрел товар «Трубочки» на сумму 33 рубля; в магазине «Империя», ООО «Империя» расположенном по адресу 

<

...> приобрел печенье «Бочонок» на сумму 81 рубль.

Согласно абз. 1 п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов,, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» регламентировано содержание обязательной информации, предоставляемой потребителю.

Кроме того, содержание обязательной информации, предоставляемой потребителю, применительно к продуктам питания закреплено ст. 18 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

Основной целью предоставлении информации о товаре является возможность обеспечения потребителю его права выбора.

Как установлено судом, на момент заключения истцом договоров купли- продажи товаров, непосредственно на каждом товаре имелась вся обязательная информация о товаре, предусмотренная ФЗ «О защите прав потребителей». Доказательств того, что отсутствие дополнительной информации явилось препятствием к использованию приобретенного товара истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а статья 17 регламентирует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судебной защите подлежат только нарушенное право.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Вместе с тем истец ФИО7 обратившись в суд с иском об обязывании ответчиков предоставить информацию о купленном им товаре не представил доказательств того, что отсутствие дополнительной информации о товаре препятствовало ему в использовании товара, а также доказательств, что ему отказано в предоставлении дополнительной информации о товаре, поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО7 при покупке товаров никаких требований и претензий не предъявлял.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основанного требования о возложении обязанности предоставить истцу информацию о товаре, производные требования о взыскании морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП Роману А.Г., ООО «Империя» об устранении нарушений прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.М. Федотова