Дело № 2-5025/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-005499-21)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать недействительным водительское удостоверение серия - № с категориями разрешенных управлений транспортных средств: «В», «В1», «М», выданное 

<

дата> УМВД ГИБДД России по Костромской области ФИО1 и прекратить право ФИО1 управлять транспортными средствами категорий «В», «В 1», «М». 

В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы Костромской области от 19.05.2023 по делу № 1-9/2023 (1-225/2022) ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках судебного производства по делу установлены следующие обстоятельства. Приказом начальника УМВД России по Костромской области № л/с от 

<

дата> назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Костромской области. Согласно должностной инструкции, утвержденной 

<

дата> начальником МЭО ГИЮДД УМВД России по Костромской области, на ФИО5 в период прохождения федеральной государственной службы на указанной должности, возлагалирь среди прочих следующие должностные обязанности: - оказывать услуги по приёму экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в том числе в электронном виде; нести персональную ответственность за состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур в рамках предоставления государственной услуги по приёму экзаменов на право управления, - принимать экзамены на право управления транспортными средствами, проверять по оперативно-розыскным и справочным учётам гражданам не представленные документы, проверяя соответствующие отметки в заявлении; -в установленном порядке выдавать водительские удостоверения на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО2, замещая указанную должность федеральной государственной службы осуществлял организационно-распорядительные функции, соответственно являлся должностным лицом. Весной 2022 года более точное время не установлено, между ФИО5 и ФИО1 была достигнута устная договоренность при посредничестве ФИО6 о том, что за сумму взятки в размере 20 000 руб. от ФИО1, ФИО5 будет обеспечена сдача экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегории «В1», а также внести в официальный документ - экзаменационный лист проведения практического экзамена проведения практического экзамена заведомо ложные сведения о успешной сдаче ФИО1 дата рождения: 

<

дата>, место рождения: 

<

адрес> экзамена на право управления транспортным средством. Во исполнение соглашения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, 

<

дата> лично принял практический экзамен на право управления транспортными средствами у ФИО1, в отсутствие законных оснований, используя, должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно внес в автоматизированный банк данных ФИС ГИБДД-М, а также в официальный документ - экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, заведомо недостоверные сведения о сдаче экзамена. Вследствие описанных действий, ФИО1 ГИБДД УМВД России по Костромской области 

<

дата> выдано водительское удостоверение серия - №, № с категориями разрешенных управлений транспортных средств: «В», «В1», «М». В свою очередь, ФИО1 во исполнении взятых на себя обязательства рамках встречного предоставления при посредничестве ФИО6, передала ФИО5 сумму денежных средств в размере 20 000 руб. Действия по передаче денежных средств совершены в период времени с 

<

дата>-

<

дата> более точное время в рамках судебного производства по делу не установлено. Приведенные обстоятельства отражены во вступившем в законную силу приговоре Ленинского районного суда от 19.05.2023 по делу № 1-9/2023, соответственно, согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение.

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Левина Н.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем её извещении о дате, времени и месте его проведения. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 27 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

С учетом изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п. 35 Правил российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Костромы Костромской области от 19.05.2023 по делу № 1-9/2023 (1-225/2022) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В рамках рассмотрения уголовного дела, как следует из приговора, были установлены следующие обстоятельства. 

Приказом начальника УМВД России по Костромской области № л/с от 

<

дата> назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Костромской области. Согласно должностной инструкции, утвержденной 

<

дата> начальником МЭО ГИЮДД УМВД России по Костромской области, на ФИО5 в период прохождения федеральной государственной службы на указанной должности, возлагалирь среди прочих следующие должностные обязанности: - оказывать услуги по приёму экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в том числе в электронном виде; - нести персональную ответственность за состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур в рамках предоставления государственной услуги по приёму экзаменов на право управления, - принимать экзамены на право управления транспортными средствами, проверять по оперативно-розыскным и справочным учётам гражданам не представленные документы, проверяя соответствующие отметки в заявлении; -в установленном порядке выдавать водительские удостоверения на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО2, замещая указанную должность федеральной государственной службы осуществлял организационно-распорядительные функции, соответственно являлся должностным лицом. 

Весной 2022 года более точное время не установлено, между ФИО5 и ФИО1 была достигнута устная договоренность при посредничестве ФИО6 о том, что за сумму взятки в размере 20 000 руб. от ФИО1, ФИО5 будет обеспечена сдача экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» «М» и подкатегории «В1», а также внести в официальный документ - экзаменационный лист проведения практического экзамена проведения практического экзамена заведомо ложные сведения о успешной сдаче ФИО1 дата рождения: 

<

дата>, место рождения: г. Солигалич Костромской обл. экзамена на право управления транспортным средством. 

Во исполнение соглашения, реализуя преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, 

<

дата> лично принял практический экзамен на право управления транспортными средствами у ФИО1, в отсутствие законных оснований, используя, должностные полномочия вопреки интересам службы, умышленно внес в автоматизированный банк данных ФИС ГИБДД-М, а также в официальный документ - экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами, заведомо недостоверные сведения о сдаче экзамена. 

Вследствие описанных действий, ФИО1 ГИБДД УМВД России по Костромской области 

<

дата> выдано водительское удостоверение серия - № с категориями разрешенных управлений транспортных средств: «В», «В1», «М». 

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы Костромской области от 19.05.2023 по делу № 1-9/2023 вступил в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что водительское удостоверение ФИО1 было выдано с нарушением установленного порядка, что, в свою очередь, является основанием для признания указанного удостоверения недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора г. Костромы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Костромы к ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным водительское удостоверение серия - 9926, номер – 911502, с категориями разрешенных управлений транспортных средств: «В», «В1», «М», выданное ФИО1 

<

дата>, и прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами категорий «В», «В 1», «М». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 25 декабря 2023 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова