Дело № 1-164/2018 (№ 11801320064190222) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 мая 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берсеневой Н.В.,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 – п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 

... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

... около ... часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...» ООО «Розница К-1» по адресу: ул. ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, с полок стеллажей взял одну жестяную банку с энергетическим напитком «...» 500 мл. стоимостью 50,25 рублей; одну бутылку коньяка «...» 0,5 л. стоимостью 527,80 рублей; одну упаковку пельменей «...» 1 кг стоимостью 123,88 рублей; пиццу с ветчиной в количестве 2 штук по 155гр. стоимостью 20,68 рублей каждая, общей стоимостью 41,36 рублей; слойку с курицей в количестве 2 штук по 120 гр. стоимостью 23,72 рублей каждая, общей стоимостью 47,44 рублей, которые он держал в руках, после чего направился к выходу из магазина, однако, был замечен сотрудником магазина, который предъявил ФИО1 законные требования остановиться. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и, осознавая, что замечен с похищенным имуществом, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 ..., на учете в Психоневрологическом и Наркологическом диспансерах г.Новокузнецка ... (л.д.85,86), УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку по месту жительства характеризуется ... (л.д.87), ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд в соответствии со ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых ФИО1 преступление не было доведено до конца, поскольку незаконная деятельность подсудимого была пресечена сотрудником магазина. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- напиток энергетический «...» 500 мл., коньяк ...» 0,5 л., возращенные представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» Н.С.В. под сохранную расписку (л.д.57), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца ООО «Розница К-1;

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на напиток энергетический ...» 500 мл.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на коньяк «...» 0,5 л.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на пельмени «...» 1 кг.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на пиццу с ветчиной 155 гр., слойку с курицей 120 гр., оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- напиток энергетический «...» 500 мл.,коньяк «...» 0,5 л., возращенные представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» Н.С.В. под сохранную расписку (л.д. 57), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца ООО «Розница К-1;

- накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на напиток энергетический ...» 500 мл.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на коньяк ...» 0,5 л.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на пельмени «...» 1 кг.; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от .... на пиццу с ветчиной 155 гр., слойку с курицей 120 гр., оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая