1-51/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 

25 февраля 2020 года 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Ивановой Т.Ю., Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО3, представившей удостоверение №2554 и ордер №10 от 12.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 августа 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории лесного массива, 

<

данные изъяты> увидел произрастающие там 370 кустов наркосодержащих растений дикорастущей конопли. После чего ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, в том числе приобретение и хранение наркотических средств, на территории РФ запрещено и уголовно наказуемо, решил вырвать с корнем 370 кустов наркосодержащих растений дикорастущей конопли, чтобы в последующем незаконно хранить их, для собственного потребления, без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, ФИО2, 19 августа 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> для собственных целей, без цели сбыта вырвал с корнем 370 кустов наркосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл указанные наркосодержащие растения конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 19 августа 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, указанные приобретённые им наркосодержащие 370 растений конопли, перенёс с участка местности, 

<

данные изъяты> в хозяйственную постройку, расположенную на участке местности, с 

<

данные изъяты> После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в указанный период времени, хранил ранее приобретённые им 370 кустов наркосодержащих растений дикорастущей конопли, в помещении постройки, 

<

данные изъяты> с целью хранения, для личного потребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно до 17 часов 20 минут 19 августа 2019 года.

19 августа 2019 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, с 

<

данные изъяты> в хозяйственной постройке, 

<

данные изъяты>», было обнаружено 370 кустов растений, которые согласно заключения эксперта № 104 от 20 августа 2019 года: «...являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составляла 5 277,3 г.», что, согласно Списка № 1 наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённых в крупном размере.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Характеристика виновного в быту удовлетворительная, жалоб и заявлений в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении алкоголем, в употреблении наркотических средств не замечен, на учёте в МОМВД России по ЗАТО Фокино не состоит, по характеру спокойный, общительный, неконфликтный. ФИО2 не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, проживает с сожительницей. Заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, ФИО2 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты>, в лечении и медико-социально реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Поскольку ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данным до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства, суд признаёт это письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данное преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление ФИО2, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два полипропиленовых мешка с содержимым: 370 кустов растений конопли (растения рода Cannabis) со специфическим запахом, оставшиеся после проведения исследования массой 16 960 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - четыре года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2, — отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 370 кустов растений конопли (растения рода Cannabis) со специфическим запахом, оставшиеся после проведения исследования массой 16 960 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино, — уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: 

Д.В. Денисов