Дело №1-113 (2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретарях Пергаменщик А.В., Александрович Е.С., Прасол А.С.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рендака С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного сторожем СЭС г. Севастополя, семейного, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,24 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое перенес в помещение контрольно-пропускного пункта городской Санэпидемстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить. Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 49 мин., находясь на 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 1 600 руб. лицу под псевдонимом ФИО2 вещество, являющееся согласно заключению эксперта №40 от 22.01.2018 года, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,24 гр. В период времени с 12 час. 49 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, расположенного в доме №8 по ул. Щербака в г. Севастополе, сотрудниками полиции при производстве личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,24 гр. 

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,86 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое перенес в помещение контрольно-пропускного пункта городской Санэпидемстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить. Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 час. 27 мин., находясь на территории контрольно-пропускного пункта городской Санэпидемстанции, ФИО1 незаконно сбыл за 700 руб. Свидетель №3 вещество, являющееся согласно заключению эксперта №132 от 01.03.2018 года, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,86 гр. В 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, расположенного в доме №8 по ул. Щербака в г. Севастополе, сотрудниками полиции при производстве личного досмотра у Свидетель №3 было обнаружено и изъято приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,86 гр. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств не признал и показал, что с 2016 года он работает сторожем в СЭС г. Севастополя, кроме него, на контрольно-пропускном пункте дежурят Свидетель №6 и ФИО27. Марихуану периодически употребляет около шести лет, как средство для снятия болей, сам не приобретает, но пользуется тем, что его угощают знакомые. Обнаруженный в ходе обыска на контрольно-пропускном пункте под телевизором бумажный сверток с марихуаной, принадлежит ему, эту смесь марихуаны с табаком он хранил для личного употребления. В его сумке были обнаружены пакетик со специей «Бадьян» и металлический мундштук, которые он использует для курения, а пластиковые бутылки и обнаруженный в диване пакет с веществом ему не принадлежат.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершенных преступлениях.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по Ленинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» и подыскивает покупателей. С целью получения фактических данных о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, необходимо было проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с утратой денежных средств, без задержания фигуранта. Было подобрано лицо, которое добровольно изъявило желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. В виду того, что данное лицо опасалось за свое здоровье и здоровье своих близких, ему были применены меры безопасности с присвоением анкетных данных «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК ОМВД России по Ленинскому району, в присутствии сотрудника ФИО8 и понятых, ФИО2 подтвердил добровольное участие в оперативном мероприятии и информацию в отношении ФИО1. Затем ФИО2 созвонился с ФИО1 и тот подтвердил возможность продажи марихуаны по месту своей работы. Участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, был проведен досмотр ФИО2, чтобы исключить посторонние предметы, наркотические и психотропные средства, а также денежные средства. Затем были осмотрены и вручены ФИО2 денежные средства для приобретения наркотического средства, в сумме 1 600 рублей. Далее, все участники «проверочной закупки» на автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 еще раз позвонил, а затем зашел в помещение 

<

адрес>. Все это время осуществлялось наблюдение за ФИО2. Через несколько минут ФИО2 вернулся и заявил, что желает добровольно выдать марихуану, которую приобрел у ФИО1 в четырех пакетиках на врученные ему деньги. Все участники мероприятия вернулись в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, где ФИО2 выдал 4 полимерных пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 был повторно досмотрен, при нем не оказалось запрещённых к обороту веществ и предметов. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в районе 

<

адрес> был остановлен гражданин Свидетель №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя подозрительно. ФИО24 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, где при производстве досмотра, у него под ременной бляхой было обнаружено два полимерных пакета с зип замком с веществом зеленого цвета и специфическим запахом. Было установлено, что это вещество является наркотическим средством «марихуаной». По этому поводу ФИО24 пояснил, что приобрел «марихуану» у ФИО1, у которого и ранее, на протяжении года, неоднократно приобретал марихуану. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению следователя им производился обыск в помещении охраны по адресу 

<

адрес>, где работает ФИО1. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предъявлялось постановление о производстве обыска. В ходе обыска под телевизором были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в углу помещения обнаружены пластиковые бутылки со следами нагара и специфическим запахом, металлическая трубка со следами нагара, в диване был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на столе были обнаружены полимерный пакет с веществом, а так же мобильный телефон марки Нокиа. ФИО1 подтвердил принадлежность ему мобильного телефона, трубки и пакетика с марихуаной, обнаруженного под телевизором. При проведении оперативного мероприятия, по окончании обыска составлялись соответствующие акты и протоколы, в которых участвующие лица расписались, а обнаруженные предметы и вещества изымались и упаковывались в специальные пакеты, скреплялись подписями участвующих лиц.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, ранее он употреблял марихуану, которую приобретал у знакомого по имени ФИО3, на проходной, предварительно созваниваясь по телефону. В конце декабря 2017 года он обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя с предложением добровольно участвовать в проверочной закупке наркотических средств у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в ОМВД по Ленинскому району, где ему и понятым были разъяснены права и обязанности, и он был досмотрен. После осмотра и записи номеров купюр, ему были вручены денежные средства в сумме 1 600 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Затем, с понятыми и сотрудниками полиции он приехал к санэпидстанции, в район 

<

адрес>, и снова созвонился с ФИО3. После этого он зашел на проходную, где встретился с ФИО3 и передал полученные от сотрудников полиции деньги, а ФИО3 передал ему 4 пакетика с марихуаной, по 0,5 грамма в каждом. На проходной он находился около 2-х минут. После этого он вернулся к автомобилю, и все участники приехали в ОМВД России по Ленинскому району, где он добровольно выдал приобретенные у ФИО3 4 пакета с марихуаной. Эти пакеты с марихуаной были упакованы и опечатаны. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись протоколы, которые были им прочитаны и подписаны.

Свидетелю ФИО2 в ходе предварительного расследования предъявлялся для опознания ФИО1 и был им опознан как мужчина, который продал ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 54-55).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, были разъяснены права и обязанности. В их присутствии, сотрудниками полиции им был представлен ФИО2 в качестве закупщика, он был досмотрен и после описания купюр, ему были вручены деньги в сумме 1 600 рублей для приобретения наркотических средств. Потом ФИО4 созвонился с кем-то, и все участники поехали на 

<

адрес>. Там ФИО2 вышел из машины и пошел на КПП организации, а они и сотрудники полиции наблюдали за ним. Примерно через 15 мин. ФИО2 вернулся и сообщил, что купил у ФИО3 4 пакетика с наркотическим средством. После этого все участники вернулись в ОМВД России по Ленинскому району, где ФИО2 выдал 4 полимерных пакетика с наркотическим средством, которые он приобрел у ФИО3 на выданные ему деньги. В пакетиках находилось вещество темно – зеленого цвета со специфическим запахом. Потом ФИО2 снова досмотрели, и при нем уже не было тех денег, которые ему выдали сотрудники полиции. Выданные ФИО2 пакетики с веществом были упакованы и опечатаны. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, которые ими были прочитаны и подписаны

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он длительное время употребляет марихуану, неоднократно приобретал ее у ФИО1, который работает в охране СЭС на 

<

адрес>. При знакомстве ему представили ФИО1, у которого всегда можно было купить марихуану. ФИО1 продавал ему марихуану по цене 500 рублей за 1 гр. Перед встречей он созванивался с ФИО1, говорил, сколько ему нужно, и если была марихуана, приезжал к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, он приехал к ФИО1 на работу и приобрел у него марихуану, в двух прозрачных пакетиках, за 500 рублей. Пакетики с марихуаной он спрятал за ремень брюк и пошел к остановке, но его остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД по Ленинскому району, где марихуана была изъята. Об обстоятельствах обнаружения марихуаны он вначале пояснил, что нашел ее, а позже добровольно дал показания, что приобрел ее у ФИО1. Его досмотр проводился в присутствии понятых, разъяснялись права и обязанности, составлялся протокол, который был им подписан.

Свидетелю Свидетель №3 предъявлялся для опознания ФИО1 и был им опознан как лицо, который продал ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 100-101).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, в отделе внутренних дел сотрудниками полиции был досмотрен гражданин ФИО24, у которого под ремнем брюк были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с коноплей. На вопросы сотрудников полиции ФИО24 пояснил, что нашел пакетики с коноплей в районе 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Обнаруженные у ФИО24 пакетики с коноплей были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором они расписались. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ в сторожке по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии и с участием ФИО1 сотрудниками полиции произведен обыск. Участникам были разъяснены права и обязанности, оглашено постановление о производстве обыска. В ходе обыска под телевизором на холодильнике был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. На столе были обнаружены пакет с веществом, со слов ФИО1, травой «Бадьян» и мобильный телефон. В диване был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, со специфическим запахом. Еще были обнаружены три пластиковые бутылки и металлическая трубка для курения со следами нагара, черная коробка с остатками частиц. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, заверены подписями участников. Был составлен протокол обыска, прочитан сотрудником полиции вслух и также подписан участниками. Заявлений и замечаний при производстве обыска от ФИО1 и иных присутствующих не поступило.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и ФИО9, работников охраны на контрольно-пропускном пункте СЭС г. Севастополя, ФИО1 работает вместе с ними, сменяет Свидетель №6, передает смену ФИО28 и ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут прибыл на рабочее место. 

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которой предоставлены органу предварительного расследования, проведены ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления должностного лица ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (т. 1 л.д. 16).

В материалах предоставления органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, содержатся рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия; акт личного досмотра ФИО2 об установлении отсутствия у него посторонних предметов; акт осмотра, копирования и вручения ФИО2 денежных средств в сумме 1 600 руб., купюрами 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей; акт выдачи ФИО2 переданных ему ФИО1 четырех полимерных пакетиков с растительным веществом (т. 1 л.д. 14, 17-18, 19-20, 21-24). 

Согласно справке об исследовании от 12.01.2018 года (т. 1 л.д. 36-37) и заключению экспертизы №40 от 25.01.2018 года, изъятое у ФИО2 вещество в четырех полимерных пакетиках является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,24 гр. (т. 1 л.д. 42-44).

В ходе осмотра диска, предоставленного сотрудниками оперативно-розыскной деятельности, произведено описание видеозаписи длительностью 3 мин. 17 сек., без звука, содержащей видеоизображение встречи ФИО2 с ФИО1 в сторожевом помещении СЭС г. Севастополя, и принятие им четырех пакетиков с содержимым темного цвета; диск содержит детализацию соединений между мобильными телефонными номерами №, используемым Свидетель №3 и №, который использует ФИО1, за период с 04.11.2017 по 14.02.2018 (т. 1 л.д. 67-73, 115-118).

В указанных материалах также имеется диск, содержащий стенограмму телефонных переговоров ФИО1 (по номеру №) за период с 21 декабря 2017 года по 04 января 2018 года, содержащая информацию об обращении к нему различных лиц с просьбой в зашифрованной форме предоставления наркотического средства, о его объеме и стоимости (т. 1 л.д. 207-211).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены органу предварительного расследования в соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1 л.д. 26, 27, 64-66, 195-206). 

Объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства также являются следующие доказательства.

- рапорт начальника ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО10 об изъятии у Свидетель №3 наркотического средства (т. 1 л.д. 76); 

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение - Свидетель №3, у которого в присутствии понятых были изъяты два полимерных пакета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 77); 

- справка об исследовании от 14.02.2018 года и заключение экспертизы №132 от 01.03.2018 года о том, что изъятое у Свидетель №3 вещество в двух полимерных пакетиках и бумажном свертке является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,86 гр. (т. 1 л.д. 82-83, 88-90). 

В ходе выемки у Свидетель №3 изъят телефон марки «Nokia» с сим-картой мобильного номера №, содержащий мобильный номер №, который использует ФИО1 (т. 1 л.д. 103, 104-107). 

При осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, был обнаружен мобильный номер, используемый Свидетель №3, но вызовы на данный номер удалены (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении контрольно-пропускного пункта СЭС г. Севастополя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты бумажный сверток в растительным веществом, полимерные бутылки, металлическая трубка для курения, с наслоениями смолистого вещества и частицами растительного происхождения темного цвета, мобильный телефон «Nokia» с сим-картой мобильного номера № (т. 1 л.д. 139-140).

В соответствии с заключением эксперта №148 от 02 марта 2018 года, изъятые в ходе обыска у ФИО1 вещество в виде смолистых наслоений темно зеленого и темно-коричневого цвета с налипанием растительных частиц, на трех полимерных бутылках, металлической трубке, является наркотическим средством гашиш (смолой каннабиса), массой 0,132 г, 0,0001 г., 0,0001 г., 0,0002 г., 0, 0002 г. (т. 1 л.д. 163-165).

В соответствии с заключением эксперта №149 от 05 марта 2018 года, изъятые в ходе обыска в помещении контрольно-пропускного пункта СЭС г. Севастополя вещества (частицы темно-зеленого цвета и коричневого цветов в полимерном пакете и в бумажном свертке), являются наркотическим средством «каннабисом» (марихуанной), массой в пересчете на сухое вещество соответственно 0,78 г., 0,43 г. (т. 1 л.д. 145-148).

Согласно протоколам осмотра и постановлений, изъятые предметы и вещества были осмотрены с применением фотографирования, подробно описаны, с указанием индивидуальных признаков и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-47, 48, 74, 92-93, 94, 108, 119, 150-154, 155, 167-168, 169, 174, 212). 

В судебном заседании были допрошены и свидетели защиты.

Так, свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО1 интересуется различными сферами жизни, оказывает помощь людям, в поддержании общественного порядка, не был замечен в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что навещая семью дочери, она не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, ни когда не ощущала в их квартире специфического запаха. 

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных ФИО1 умышленных преступлений.

Вопреки доводам защиты, процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено.

Нарушений порядка предоставления органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

То обстоятельство, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия не была получена аудиозапись, не изымались денежные средства, выданные ФИО2 на приобретение наркотического средства у ФИО1, не является основанием для признания доказательств, полученных в результате его проведения, недопустимыми и недоказанной вины ФИО1

Также суд не усматривает оснований для признании в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступления, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от их деятельности и в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки подстрекательства к совершению преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, показаний лица под псевдонимом ФИО2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 

Основанием к проведению оперативного мероприятия послужили сведения, полученные в ходе проверки обстоятельств задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического средства. 

Как видно из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, органу предварительного расследования направлены оптические диски. Осмотром установлено содержание на дисках информации об обстоятельствах, имеющих значение именно для данного уголовного дела. 

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, протоколы, которые были подписаны участниками данных мероприятий, и эти обстоятельства были подтверждены ими в своих показаниях. Основания сомневаться в их подлинности и достоверности у суда отсутствуют.

Судом установлено, что, передавая наркотическое средство, ФИО1 действовал в личных интересах и его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Размеры наркотических средств, которые ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 и Свидетель №3, незаконно хранил для собственного потребления, установлены актами личного досмотра, выдачи, в ходе которых были изъяты полимерные пакетики с наркотическим средством, заключениями экспертов. 

Доводы защиты о нарушении требований ч. 5 ст. 193 УПК РФ при опознании ФИО1 свидетелями ФИО2 и ФИО13, являются необоснованными, поскольку опознание ФИО1 по фотографии производилось 22 января 2018 года и 14 февраля 2018 года, когда в отношении ФИО1 еще проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых он был задержан 20 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 6-9).

В судебном заседании в ходе допроса свидетель ФИО13 повторно указал на подсудимого ФИО1, как на лицо, у которого он приобретал наркотическое средство.

Утверждения подсудимого и защиты о фальсификации органами следствия доказательств по делу, о не разъяснении порядка рассмотрения уголовного дела судом, беспочвенны по причине отсутствия установленных фактов, подтверждающих такие заявления, опровергаются соответствующими материалами дела.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела, указанных в пунктах 1-5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении описанных преступлений, суд квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд учитывает сведения о том, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением эксперта №193 от 07 марта 2018 года, у ФИО1 выявляется Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, которое не препятствовало ему как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования, осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых деяний у ФИО1 не выявлялось временного психического расстройства. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Не смотря на периодическое злоупотребление испытуемым алкоголем и прием наркотических веществ, алкоголизация и наркотизация в данном случае имеет вторичный по отношению к личностной аномалии характер, не привели к настоящему времени к сформировавшемуся синдрому зависимости, то есть у ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т. 2 л.д. 83-85)

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение до и после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении ФИО1, однако оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, к которым относится сумма в размере 2 200 рублей, выплаченная адвокату Рендаку С.А., участвовавшему в уголовном деле в порядке с. 51 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 2 200 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 20 февраля 2018 года по 15 ноября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: семь полимерных пакетов и бумажный пакет, содержащие наркотическое средство марихуану, полимерный футляр, три полимерные бутылки, металлическую трубку для курения, содержащие наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) (т. 1 л.д. 48-49, 94-96, 155-156, 169-170) - уничтожить; оптические диски (т. 1 л.д. 74, 119, 212) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Nokia», сим-карту МТС с номером 9782056258 (т. 1 л.д. 108-110) – оставить по принадлежности Свидетель №3; мобильный телефон марки «Nokia» укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с номером 9787691816 (т. 1 л.д. 174-175) - возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев