Дело №1-122/2024

УИД: 24 RS 0056-01-2023-008885-58

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск « 10 » января 2024 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника адвоката Холодковой Е.А., 

при секретаре Никифоровой Е.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 4 класса, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, 31.07.2023 г. у ФИО1 испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее его матери ФИО2 

Достоверно зная о том, что его мать ФИО7 получила пенсию в размере 15000 рублей и хранит их в пакете под подушкой на своей кровати по 

<

адрес>, ФИО1 в эти же сутки 31.07.2023 г. около 23-00 часов, находясь по адресу своего проживания: г. Красноярск 

<

адрес> воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 уснула и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в ее комнату и вытащил из-под подушки на кровати полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым их похитив, после чего с места происшествия скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО2, ФИО1 02.08.2023 г. в 17-00 часов, находясь по адресу своего проживания: г. Красноярск, 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО2 ушла из дома и за его преступными действиями не наблюдает, забрал с тумбочки, расположенной в указанном доме, телевизор марки «LG» модель 421 а643v-zb, id и65559 с/н (АМ011828), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил по 

<

адрес>, имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей ФИО2 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего в ходатайстве, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшей и подзащитного, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является лицом не судимым, впервые совершим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирились с подсудимым. С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон. 

ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова