П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2020 года г. Урай, ХМАО – Югры, 

ул. Крылова, 1 

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2020 года в 16:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «АвтоСтекло», расположенного по адресу: 

<

...> подъезд 28, выражал неуважение к продавцам магазина,, а также к директору магазина, оскорблял нецензурной бранью Д., на замечания М., Т. не реагировал, отказывался покидать помещение магазина, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, не оспорил его, пояснив, что приходил в магазин дважды. В первой половине дня он воспользовался маской, которая предоставлена магазином, но ему не понравился её запах и чем она пропитана, его обслужили. Во второй половине дня он вновь пришел в магазин, изучив законодательство, о том, что он не обязан пользоваться маской, так как режим повышенной готовности только для силовых структур. Маской из магазина не стал пользоваться, своей маски у него не было. После того, как ему сказали надеть маску или покинуть магазин, он вызвал сотрудников полиции, что его незаконно не обслуживают. Спорил с продавцами, на что вышел парень, представившийся Димой. Считает, что требования работников магазина были незаконными. Нецензурной бранью не выражался. 

Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в присутствии свидетелей М. и Т., что они подтвердили своей подписью в нем. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщение ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю ФИО2, из которого следует, что 13.11.2020 года в 15:05 поступило сообщение от ФИО1 о том, что в магазине «Волга» на промбазе около заправки «ЛУКОЙЛ» не продают товар сообщившему, чем нарушают его права, просит разобраться. 

- письменными объяснениями свидетеля Д., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 13.11.2020, которые соответствуют описательной части постановления. Так названный свидетель пояснил о том, что он директор магазина «Автостекло». 13.11.2020 был на рабочем месте в магазине на протяжении дня. Примерно в 16:25 часов услышал шум конфликта, который доносился с помещения магазина. Зайдя в магазин увидел неизвестного гражданина, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На просьбы Д. покинуть помещение магазина либо надеть медицинскую маску он не реагировал и отказывался, демонстративно нарушая общественный порядок. Из-за его поведения вести реализацию товаров было невозможно. Впоследствии он был задержан, со слов сотрудников полиции узнал, что это гражданин ФИО1, который кричал на продавцов, выражался нецензурной бранью, на замечания Д. и продавцов не реагировал, мешал посетителям магазина. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.. 

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. 

С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу – выражался громко нецензурной бранью в общественном месте – магазине в присутствии посторонних граждан, при этом мешал продавцам выполнять свои непосредственные обязанности.

При этом доводы ФИО1 о том, что требования продавцов надеть маску были незаконными, суд не принимает, учитывая, что обязанность граждан соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека) установлены постановлениями Губернатора ХМАО – Югры № 48 от 05.05.2020, от 01.09.2020 N 115.

Кроме того, на основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 N 60563) предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, следует обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, необеспечение ФИО1 ношение маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, к коим относится и магазин, невыполнение обязанности, установленной постановлениями Губернатора ХМАО – Югры № 48 от 05.05.2020, от 01.09.2020 N 115, предоставляло право продавцам предложить ФИО1 покинуть магазин, отказав в обслуживании, а последующее поведение ФИО1 в связи с этим, а именно выражение нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, невыполнение их требований суд расценивает как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что не выражался нецензурной бранью, опровергаются объяснениями свидетеля Д. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совокупность изложенного приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880486200330010734

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- 

<

***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 БИК 047162000

СЧЕТ № 40101810565770510001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск 

КБК - 18811601201010001140

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова