Дело № 5–93 / 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года город Ржев 

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е. с участием старшего государственного таможенного инспектора Ржевского таможенного поста Тверской таможни ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в РФ, а именно:

14 февраля 2017 года Ржевским таможенным постом Тверской таможни в связи с заявлением ФИО4 проведено таможенное наблюдение в отношении МПО № №, следующего из Китая, в результате которого был обнаружен товар: меч «КАТАНА» в комплекте с ножной. При подаче ФИО4 на Ржевский таможенный пост Тверской таможни пассажирской таможенной декларации на товар «Декоративный металлический меч» в графе 3.4 «Товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения» декларации ФИО3 была проставлена отметка об отсутствии таковых. При осуществлении таможенного контроля в форме таможенного досмотра был обнаружен товар – меч «КАТАНА» в комплекте с ножной длиной 1040 мм, завернутый в ткань красного цвета. В последующем назначена первичная таможенная экспертиза, согласно заключению которой, представленный на экспертизу предмет является катаной (японским мечом), изготовленным кустарным способом с применением станочного оборудования. Катана относится к категории клинкового колюще-режуще-рубящего оружия и является холодным оружием. 

Согласно п. 3 ст. 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом. Включая пересылку в МПО.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 313 ТК ТС не допускается пересылка в МПО товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории. 

В соответствии с перечнем товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе. Пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденным решением Комиссии Евразийского Экономического Сообщества от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», при ввозе, пересылка в международных почтовых отправлениях любого вида оружия (их основные (составные) части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия, запрещена.

К ограничениям, установленным ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, на оборот гражданского оружия на территории Российской Федерации также отнесена пересылка оружия.

Абз. 1 ст. 1 Федерального закона «об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, под оружием понимается – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. 

В судебное заседание ФИО4 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, об отложении дела не просил.

С учётом указанных обстоятельств, в силу положений статьи 25.1 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный таможенный инспектор Ржевского таможенного поста Тверской таможни ФИО1 подтвердил факт выявленного административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старшего государственного таможенного инспектора Ржевского таможенного поста Тверской таможни ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение. 

Так из объяснения ФИО3 от 22 марта 2017 года следует, что о том, что холодное оружие ввозить нельзя, он не знал. Предполагал, что данный нож не может являться холодным оружием, так как на вид он был похож на сувенирный. Вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.8).

Из акта таможенного наблюдения от 14 февраля 2017 года следует, что при проведении процесса таможенного наблюдения обнаружен товар – меч «КАТАНА», завернутый в ткань красного цвета, меч в комплекте с ножной (л.д.16).

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 13 марта 2017 года № 12411006/0005973 представленный на таможенную экспертизу предмет является катаной (японским мечом). Изготовленный кустарным способом с применением станочного оборудования. Представленная на таможенную экспертизу катана относится к категории клинкового колюще-режуще-рубящего холодного оружия (л.д.33-40).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10115000-54/2017 от 22 марта 2017 года, пассажирской таможенной декларацией № 10115040/140217/П00002, актом таможенного досмотра № 10115040/140217/000054.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 16.3 КоАП РФ, так как он совершил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.16.2 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт признание им своей вины. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения суд полагает, что в отношении ФИО3 следует применить административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь частью 2 статьи 14.4, статьями 27.17, 29.10, 32.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией товара – меча «КАТАНА» в комплекте с ножной длиной 1040 мм.

Указанный конфискованный товар – меч «КАТАНА», в комплекте с ножной длиной 1040 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Тверской таможне,– по вступлению постановления в законную силу уничтожить, поручив их уничтожение Тверской таможне.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) 

ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000

Банк получателя: операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, счёт № 40101810800000002901

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 10115000/54/2017 (код таможни – 10115000 Тверская таможня), (код КБК 153116040000160001400), УИН 15310101150000054176

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента получения.

Копии постановления направить ФИО4, начальнику Тверской таможни, в том числе – для исполнения в части уничтожения конфискованного товара. Обязать начальника Тверской таможни представить в суд подтверждение исполнения постановления в указанной части.

Судья М.Е. Капустин