Дело 2-6176/2023

24RS0041-01-2024-003712-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бовар К.А.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года и.о.мирового судьи судебного участка У мировой судья судебного участка У в Октябрьском районе г.Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 По административному делу У ФИО3 признана потерпевшей, поскольку своими противоправными действиями ФИО4, выражаясь в адрес суда оскорбительными выражениями, причинил ей страдания и переживания, компенсацию которых она оценивает в 10000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО3- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что за совершенное правонарушение он уже понес наказание и оплатил штраф, полагал что ФИО3 от его действий не испытала каких-либо страданий. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем компенсации морального вреда

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 мирового судьи судебного участка № 88 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. КоАП РФ в отношении ФИО3 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000,00 рублей. 

Мировым судьей установлено, что ФИО4 оскорбил в неприличной форме ФИО3, то есть унизил ее честь и достоинство. Постановление мирового судьи сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Также в материалы дела ФИО3 предоставлена переписка между истцом и ответчиком, в ходе которой ответчик высказывает в адрес истца оскорбительные выражения, из-за которых истец претерпевает нравственные страдания и чувство стыда.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом заявленной ко взысканию суммы – 10000,00 руб., вступившего в законную силу постановления мирового судьи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Довод ответчика о том, что требования истца являются незаконными поскольку он уже понес наказание по административному делу и оплатил штраф является не состоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.