Дело № 2-56/2025

УИД 75RS0025-01-2024-00203-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Читинского района Ивановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию, единовременных компенсаций, выплат и пособий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Осенью 1980 г. истица ФИО1 познакомилась с ответчиком ФИО2, стали вместе проживать. В мае 1982 года истица и ответчик решили переехать жить в село Даурия к ее родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3.

Летом 1983 года истица с ответчиком ФИО2 вернулась проживать 

<

адрес>. Осенью 1983 г. истица с ответчиком ФИО2 приобрели в собственность жилой дом в 

<

адрес>, в котором проживали до зимы 1985 г. Зимой 1985 года от матери ответчика ФИО4 поступило предложение переехать в город 

<

адрес>. Истица и ФИО3 поехали вперед стали проживать в арендованном для них доме, через месяц родственники привезли дочь истицы ФИО5, ответчик в 

<

адрес> приехал после продажи дома в 

<

адрес>.

Летом 1985 г. истцом и ответчиком был приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, право собственности было оформлено на ответчика ФИО2

В период совместного проживания ответчик заботу о сыне ФИО3 не проявлял, в детский сад не отводил и не забирал ребенка, ухаживала за ребенком истица самостоятельно, готовила и кормила. С момента приезда в город 

<

адрес> ответчик так и не смог устроился на работу, истица полностью содержала семью одна, как и дом в чистоте, было домашнее хозяйство в виде скота, о котором также заботилась истица, близкие отношения с ответчиком прекратились и было принято обоюдное решение расстаться.

Осенью 1992 года истица вместе с сыном ФИО3 и дочерью ФИО5 вернулась в Забайкальский край, проживали 

<

адрес>, впоследствии переехали на 

<

адрес>, где прожили около 5 лет.

С 1993 г. совместно проживает с ФИО6, который активно принимал участие в воспитании и жизни ФИО3, заменил ему отца, что также подтверждается характеристикой от учителей и соседей от 10.07.2024 г.

С 1997 года переехали в 

<

адрес> с этого времени постоянно проживали по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 остался в 

<

адрес>, о его дальнейшей судьбе истцу ничего неизвестно. На данный момент 

<

адрес> относится к территории Украины и подконтролен ВСУ и запросить какую-либо информацию о судьбе биологического отца - ФИО2 не представляется возможным. При этом было получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № о том, что запись акта о смерти ФИО2 от 12 января 1954 г. отсутствует.

Также истицей предпринята попытка уведомления ответчика ФИО2 и направления ему копии искового заявления с приложениями через Почту России, согласно Объяснительной работника почты от 24 июля 2024 г. не удается отправить письмо в 

<

адрес>, так как невозможно получить доступ к сайту для поиска индекса. 

06 ноября 2022 г. сын истицы ФИО3, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 ноября 2022 г. и справкой № 548 от 02 июля 2024 г. от Военного комиссариата Забайкальского края.

У ФИО3 в браке с третьим лицом ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8, что подтверждается Свидетельством о рождении № от 21 сентября 2009 г., 

Брак между ФИО3 и ФИО7 был прекращен 05.11.2012. г., что подтверждается Свидетельства о расторжении брака № от 20 марта 2017 г. 

07 июня 2022 г. ФИО3 заключил брак с ФИО9, который не расторгался до смерти ФИО3

Просит суд лишить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи со смертью ФИО3.

Определением суда от 24.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Согаз».

Определением суда от 11.11.2024 к участию в дела для дачи заключения по существу спора привлечен прокурор Читинского района Забайкальского края.

Определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте разбирательства дела по последнему известному месту жительства. В адрес суда неоднократно возвращена судебная корреспонденция с отметкой Почты России: «Возвращается в г. Чита за истечением срока хранения и неявкой получателя».

Третье лицо - ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - командир войсковой части №48271, Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края, ФИО9, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - Федерального Казенного учреждения «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО11, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором решение оставила на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - АО «Согаз» ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об исключении АО «СОГАЗ из числа ответчиков, поскольку, полагает, что общество своими действиями не нарушили и не нарушают права и законные интересы истца, о чем подробно отражено в отзыве на иск. В случае настаивания на иске к АО «СОГАЗ» - отказать, остальные требования истца оставляют на усмотрение суда.

Протокольным определением АО «Согаз» исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании помощник прокурора Иванова Н.С. в своем заключении указала, что исковые требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. (с учетом индексации 3 272 657,39 руб.) выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (с учетом индексации 4 908 986, 07) (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. №8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего ФИО3 06 ноября 2022 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Имеющими значение для правильного разрешения спора по иску ФИО1 о лишении ответчика ФИО2 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО3 являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына ФИО3, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Из представленных суду доказательств установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях и проживали совместно с 1980 по 1992 год, брак не регистрировали. 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении № от 29 ноября 1982 г., место рождения 

<

адрес>, в графе мать указана ФИО1 (национальность русская), в графе отец - ответчик ФИО2 (национальность украинец).

Истица не обращалась к ответчику с требованием о взыскании алиментов, алиментных обязательств не имеется.

С 1993 г. совместно проживала истец с ФИО6, который активно принимал участие в воспитании и жизни ФИО3, заменил ему отца, что также подтверждается и показаниями самого Я.И.В., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, который также пояснил, что он сожительствует с истицей, биологический отец никогда не приезжал и не звонил, участия в судьбе сына не принимал, алименты не платил. Свидетель воспитывал ФИО13 с 10 лет, Роман знал, что он ему не отец, но называл папой его. ФИО2 Роман не вспоминал.

Свидетель Ф. суду пояснила, что в период с 2013 по 2022 года занимала должность 

<

данные изъяты>. Пояснила, что проживает рядом с истицей, поступил в школу Роман в 1997 году, она и не предполагала, что Я.И.В. не является отцом ФИО13, ответчика не видела, он не приезжал в гости к истице. Мать интересовались учебой сына, принимала активное участие в жизни класса и школы, посещала родительские собрания, ФИО2 жизнью сына не интересовался.

Свидетель Ц. суду пояснила, что знает истицу с 1982 года, жили вместе в 

<

адрес>, в доме через стенку. Ответчика ФИО2 она знала, истец и ответчик жили дружно, дочь была у истицы от первого брака Алена и Роман. Затем, примерно в 1985 году, они переехали жить в Украину, но в 1992 году ФИО1 вернулась с детьми обратно, жили у нее они, потом им совхоз дом предоставил и они переехали в свой дом. Как пояснила ей ФИО1, ФИО2 нашел другую женщину и они разошлись. На протяжении всей жизни она не слышала о том, чтобы ответчик приезжал и интересовался сыном Романом.

Свидетель Ф. пояснил, что знает истицу с детства, отца ФИО13 он не знал и никогда его не видел, ФИО13 воспитывал Я.И.В., сожитель Л. Н..

В соответствии со справкой № 253 от 09 июля 2024 г., выданной главой администрации поселения указано, что ФИО1 действительно проживает на территории сельского поселения с 1997 года по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по данному адресу проживает сожитель Я.И.В., семья ведет подсобное хозяйство, в котором выращивают овощи, разводят крупный рогатый скот.

В характеристике на Я.И.В. глава сельского поселения указала, что ФИО1 и Я. проживают на территории сельского поселения с 1997 г. ведут общее хозяйство, занимались воспитанием, содержанием и обучением детей. Приемного сына ФИО3 – Я. опекал, воспитывал и материально обеспечивал с 1997 года. Общение с ФИО3 поддерживал до самой его гибели. Между Я.И.В. и ФИО3 установились теплые, дружеские отношения, ФИО3 называл его папой. 

Таким образом, исходя из представленных доказательств с учетом свидетельских показаний, согласующихся и не противоречащих между собой следует, что ответчик участия в воспитании и содержании ФИО3 не принимал, к себе никогда его не забирал, его судьбой не интересовался, тесной эмоциональной связи между отцом ФИО2 и сыном ФИО3 не было.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 между истицей, ответчиком ФИО2, ФИО7, ФИО9 были поделены по ? выплаты после смерти военнослужащего, которые поступили от следующих третьих лиц: Федеральная Казенное Учреждение «75финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», перечисления на лицевые счета матери ФИО1, ФИО7, ФИО9

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат ни одного допустимого и относимого доказательства исполнения ответчиком родительских обязанностей: в чем заключалось моральная, физическая, духовная поддержка, наличия родственных и семейных отношений.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта уклонения от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, заботе о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, длительном уклонения ответчика ФИО2 от исполнения обязанностей по содержанию сына ФИО3 В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 допустимых и относимых доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что лишение права на получение указанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019), оценив имеющиеся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о лишении ответчика права на получение спорных пособий и выплат.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию, единовременных компенсаций, выплат и пособий удовлетворить.

Лишить ФИО2, 

<

данные изъяты>, права на получение страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи со смертью ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.