Дело № 2-2031/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003831-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Дереза М.Н.,

помощник судьи Доронина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 88 263 руб. 60 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что Д.М.Г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа Д.М.Г.. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу. 

Общая сумма задолженности, образовавшейся у ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., которую просит взыскать истец, составила 88 263 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг 39 616 руб. 62 коп., проценты за пользование займом 46 379 руб. 06 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности 2 267 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.71).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Д.М.Г. в ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» через мобильное приложение поступила заявка на предоставление получения займа по договору; заявка отправлена с номера телефона №, что подтверждается сведениями СМС-отчета (л.д.37).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8-10).

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заём подлежит возврату в срок до Д.М.Г.. Срок действия договора 

<

данные изъяты> дней (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых за пользование суммой займа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике (п. 6 Индивидуальных условий, л.д.11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 

<

данные изъяты>% годовых. 

Пунктом 23.2 Индивидуальных условий предусмотрено заключение заемщиком договора страхования с оплатой 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления данной оплаты займодавцем на счет страховой компании из суммы займа.

Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями договоров микрозайма (л.д.13-14) по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты (п.2.1).

В соответствии с ответом ПАО «МегаФон» на запрос суда, абонентский номер № с Д.М.Г. был зарегистрирован за клиентом ФИО1 (л.д.51-52).

В подтверждение перевода денежных средств по договору займа, представлена информация Wirebank, из которой следует, что Д.М.Г. на карту № имя ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12); заявление о предоставление дополнительной услуги страхования, заявление о включении в список застрахованных лиц, сертификат страхования на ФИО1, платежное поручение в подтверждение перечисления за страхование 

<

данные изъяты> рублей непосредственно страхователю АО «Д2 Страхование» (л.д.62-65). 

Банковская карта № принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк. Согласно отчету по банковской карте, Д.М.Г. ФИО1 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.48).

Таким образом, сумма займа была перечислена ответчику ФИО1 на карту ПАО Сбербанк. В ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

В связи с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору потребительского займа № были получены лично ответчиком ФИО1

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расчета (л.д.7, 58), сумма задолженности по договору составляет 88 263 рубля 60 копеек, из которых 39 616 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 46 379 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. 

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование займа судом проверен, признается верным с учетом сумм, оплаченных ответчиком во исполнение обязательств по договору (л.д.58). 

Также истцом заявлено о взыскании штрафа (пени) в размере 2 267 руб. 92 коп. за (

<

данные изъяты> дней), исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых, что соответствует ограничению, установленному п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании штрафа, поскольку его размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Сумма процентов и неустойки соответствует ограничению, установленному п.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Д.М.Г. в размере: основной долг – 39 616 рублей 62 копейки, проценты -46 379 рублей 06 копеек, штраф - 2 267 рублей 92 копейки.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов по направлению ответчику ФИО1 искового заявления подтверждается почтовым реестром в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д.21-26).

Данные расходы являются необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность по направлению копии искового заявления с приложением, предусмотрена положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме: основной долг – 39 616 рублей 62 копейки, проценты за период с 22.07.2024 по 27.06.2025 – 46 379 рублей 06 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 267 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 92 354 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2025 года.

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

.