УИД: 61RS0013-01-2025-000816-43 Дело № 1-770/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области «29» апреля 2025 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под стражей по данному делу с 01.12.2024;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.167; ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 06 ноября 2024 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, 23 ноября 2024 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданам Б.П. и Г.А..

Он же, ФИО1, 24 ноября 2024 года умышлено повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба гражданину К.С..

Он же, ФИО1, 24 ноября 2024 года, незаконно проникнув в жилище, покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2024 года, в период времени с 02 часов 44 минут по 03 часа 05 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество «Спутник» г. Гуково, Ростовской области, к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взобрался по водосточной трубе на лоджию, расположенную на втором этаже (мансарде), через незапертую дверь лоджии, незаконно проник внутрь жилого дома, где находясь в коридоре на первом этаже вышеуказанного садового дома, увидел тумбочку, расположенную у входной двери, откуда из верхнего ящика тайно похитил пневматический пистолет 

<

данные изъяты>., стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К.С., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО1, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут 23.11.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в садоводческое товарищество «Спутник», г. Гуково Ростовской области, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды указанного домовладения, открыл два наружных шпингалета, расположенных на деревянной раме окна, после чего, через открытое окно незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил находящийся на веранде пластиковый контейнер красного цвета с крышкой, принадлежащий Б.П. (не представляющий материальной ценности для потерпевшего), в котором находились: высокочастотный транзистор с маркировкой «КТ704А», в количестве 14 штук, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 4200 рублей; высокочастотный транзистор с маркировкой «КТ911Г», в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей 00 копеек за 1 шт, на сумму 3000 рублей; высокочастотный транзистор с маркировкой «КТ920В», в количестве 8 штук, стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 5600 рублей, зимнюю куртку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 12800 рублей 00 копеек, чем причинил Б.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А., а именно: текстильный рюкзак черного цвета, стоимостью 3200 рублей; джинсовые брюки синего цвета, стоимостью 1000 рублей; джинсовые брюки голубого цвета, стоимостью 1000 рублей; спортивный костюм синего цвета, стоимостью 1000 рублей; спортивные штаны «Adidas» синего цвета, стоимостью 1000 рублей; футболку белого цвета с надписью «RA8J Niznevartovsk», стоимостью 1000 рублей; очки с диоптриями в зеленом футляре, стоимостью 4500 рублей; бритвенный станок, стоимостью 3000 рублей. А также, похитил текстильную спортивную сумку красного цвета, футболку белого цвета с надписью «Северный десант», футболку «Reebok» черного цвета, зарядное устройство от переносной радиостанции «Вaofeng», медикаменты, 12 бутылок вина домашнего изготовления, объемом по 5 л. каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом Б.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей, а также значительный материальный ущерб Г.А. на общую сумму 15 700 рублей.

Он же, ФИО1, 24.11.2024, около в 19 часов 39 минут, пришел к жилому дому, расположенному по адресу по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к металлопластиковому окну, расположенному на первом этаже с торца вышеуказанного дома, приискал на месте металлический прут, которым умышленно нанес несколько ударов по стеклопакету металлопластикового окна, отчего окно получило механические повреждения в виде полностью разбитого остекления стеклопакета, стоимостью изготовления стеклопакета 5000 рублей, а также стоимостью за монтаж и установку стеклопакета 1000 рублей, ФИО1 причинил тем самым К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, 24.11.2024, примерно в 19 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение имущества К.С., пришел к жилому дому, расположенному в границах садоводческого товарищества «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлопластиковому окну, расположенному с торца дома первого этажа, приискал на месте металлический прут, которым умышленно разбил стеклопакет металлопластикового окна, после чего, через образовавшийся в окне проем незаконно проник внутрь жилого дома, где обследуя комнаты на предмет хищения чужого имущества, увидел находящийся на кухонном столе в кухне электрический стеклянный чайник марки «Vitek», объемом 2 литра, с платформой, стоимостью 900 рублей, и, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, взял со стола электрический чайник в руки, и выставил его за окно на расположенный на улице стол, с целью его дальнейшего хищения. Действия ФИО1 были обнаружены К.С., в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственником домовладения К.С. на территории дачного участка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на следствии, согласно которым 06.11.2024 года, примерно в 02 часов 44 минут, он, пришел в садоводческое товарищество «Спутник», расположенное в поселке 

<

адрес>, с целью похитить какое-нибудь имущество, а также продукты питания. Проходя мимо дома №, расположенного по 

<

адрес>, он заметил добротный, кирпичный дом с мансардой. Он, взобравшись по двумя металлическими штырьками которыми была прикреплена водосточная труба к дому, взобрался на крышу навеса, расположенного прямо под лоджией, расположенной в мансарде второго этажа вышеуказанного дома, и через незакрытую дверь, проник внутрь дома. В одной из комнат первого этажа, из тумбочки похитил пневматический пистолет 

<

данные изъяты>. 24.11.2024 года сотрудникам ОМВД по г. Гуково он признался в совершенном им преступлении, и выдал похищенный им пистолет 

<

данные изъяты>. 

23.11.2024 примерно в 02 часа 30 минут, будучи в том же садоводческом товариществе «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, куда проник через окно веранды (прихожей). В доме он похитил красную сумку, рюкзак черного цвета в котором находились какие-то медикаменты, а также органайзер красного цвета, в котором находились какие-то радиодетали в количестве 24 штук 24.11.2024 года он выдал сотрудникам ОМВД по г. Гуково похищенные им вещи. 

24.11.2024 года, он в связи с тяжелым материальным положением был вынужден снова пойти воровать. Он решил вернуться по уже знакомому ему адресу: 

<

адрес> и похитить оттуда что-нибудь еще. Придя по вышеуказанному адресу примерно в 19 часов 39 минут, он перелез через калитку и направился к дачному домику. На первом этаже дома горел свет, слышались звуки работающего радио. Обойдя дом, он позаглядывал в окна, и убедившись, что в доме никого нет — подошел к металлопластиковому окну, расположенному с торца дома, и находящимся там же изогнутым металлическим прутом нанес по стеклу несколько ударов, отчего оно вдребезги разбилось. Бросив прут там же, он залез в окно. На первом этаже горел свет, и на кухне он увидел стеклянный чайник, он взял чайник вместе с платформой, и выбросил его в разбитое им окно. В это же время, он услышал, как калитка во двор открывается. Подойдя к окну, он стал перелазить через него как раз в тот момент, когда к окну подошел какой-то мужчина. Пытаясь перепрыгнуть через сетку-рабицу, он зацепился то ли курткой, то ли рюкзаком, который находился при нем на спине, и в этот момент его схватил мужчина, как позднее ему стало известно собственник данного участка К.С., который сразу вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.120-124, 135-137).

Поскольку оглашенные показания даны ФИО1. с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника и его законного представителя, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду хищения 06.11.2024 имущества К.С.:

- показаниями потерпевшего К.С., который в судебном заседании показал, что у него в садовом товариществе по 

<

адрес> имеется двухэтажная дача, которую он использует для временного проживания. В доме установлена охранная сигнализация, при срабатывании которой ему приходят СМС-извещения. 06-08 ноября 2024 года ночью имели место две сработки сигнализации. Когда он утром пришел на дачу, то обнаружил, что вещи в доме разбросаны. Неизвестный проник дом через второй этаж, где из-за неработающего шпингалета не закрывалось окно. Из дома был похищен пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении К.С., 27.11.2024, согласно которого К.С. обратился в ОМВД России по г. Гуково о факте тайного хищения принадлежащего ему имущества, совершенное с незаконным проникновением, 06.11.2024 года (т.1 л.д.22).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество принадлежащее К.С., и в ходе которого изъяты: 1 след обуви, зафиксированный методом фотосъемки, 5 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.25-32).

- протоколом явки с повинной от 24.11.2024, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в период времени с 06.11.2024 года по 24.11.2024 года по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2024, согласно которого ФИО1 выдал пневматический пистолет 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.12-15).

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством пневматический пистолет 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.217-218.

- заключением эксперта № от 12.12.2024, согласно которого след пальца руки размером 19х16 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 43х47мм, изъятый при осмотре места происшествия от 27.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.147-162).

- заключением специалиста от 28.11.2024, согласно которого стоимость пневматического пистолета 

<

данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 3000 рублей (т.1 л.д.42-43).

2/ По эпизоду хищения 23.11.2024 имущества Б.П. и Г.А.:

- показаниями потерпевшего Б.П., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется двухэтажная дача, расположенная в садоводческом товариществе «Спутник» по адресу: 

<

адрес>. 22.11.2024 года он в очередной раз пришел на свой дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где пробыл примерно до 19 часов 00 минут, после чего закрыл входную дверь дачного домика на замок, а так же калитку и направился домой. Вернувшись обратно на дачу 23.11.2024 года, примерно в 09 часов 30 минут, он открыл входную дверь в дом своим ключом, и прошел внутрь. Пройдя на веранду (не оснащенную металлическими решетками), он почувствовал сквозняк и увидел колышущуюся тюль на окне. Подойдя ближе, он увидел разбитый одинарный стеклопакет деревянного окна размерами 1,30 см. на 70 см. Далее он стал осматривать дом на предмет похищенных вещей. В ходе осмотра, он обнаружил, что на деревянном стеллаже отсутствует принадлежащий ему пластиковый органайзер красного цвета с крышкой, заводского производства с принадлежащими ему радиодеталями, в том числе: высокочастотным транзистором «КТ704А», в количестве 14 штук, стоимостью с учетом износа 300 рублей 00 копеек за 1 единицу, высокочастотным транзистором «КТ911Г», в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей 00 копеек за 1 единицу, а также, высокочастотным транзистором «КТ920В», в количестве 8 штук, стоимостью 700 рублей 00 копеек за 1 единицу. На кресле, расположенном там же, на веранде, отсутствовала спортивная сумка, в которой находились предметы одежды, среди которых были джинсы, футболки и, др., а также его зимняя куртка бежевого цвета. На столе, находящемся там же, на веранде отсутствовал рюкзак черного цвета, в котором находились какие-то медикаменты (какие именно, он не знает, он их не рассматривал). Также, из картонной коробки на полу было похищено 12 бутылок по 5 литров каждая, красного домашнего вина. Вместе с тем, из другой картонной коробки была похищена тушенка свиная «Курганинская» по 500 г. в ж/б сколько именно банок было похищено ему не известно. Картонная коробка из под тушенки валялась во дворе. Остальная тушенка находилась в пакетах на веранде, и была не тронута. Спортивная сумка, рюкзак, а также вино и тушенка принадлежат не ему, а его знакомому Г.А., постоянно проживающим в 

<

адрес>, который оставил свои вещи у него на хранении. Обозрев заключение специалиста от 29.11.2024 г., согласно которому стоимость высокочастотного транзистора «КТ704А», составляет 300 рублей 00 копеек за 1 единицу, стоимость высокочастотного транзистора «КТ911Г», составляет 1500 рублей 00 копеек за 1 единицу, высокочастотного транзистора «КТ920В», составляет 700 рублей 00 копеек за 1 единицу, а всего на сумму 12800 рублей 00 копеек, с оценкой специалиста он согласен. Позже спортивная сумка с вещами, а также рюкзак с медикаментами были ему возвращены сотрудниками полиции. Хищением принадлежащего ему имущества причинен значительный материальный вред (т.1 л.д.208-211)

- показаниями потерпевшего Г.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. 21.11.2024 года, он, будучи проездом из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он часть вещей оставил у своего знакомого Б.П., проживающего в г. Гуково, на его даче в СТ «Спутник» по адресу: 

<

адрес>, а именно: текстильную спортивную сумку красного цвета, в которой находилась принадлежащая ему одежда: джинсы синего и голубого цвета в количестве двух штук; спортивные штаны «Adidas» синего цвета; спортивный костюм синего цвета, футболки светлого цвета в количестве четырех штук, две из них были с надписями «Северный десант» и «RA8J Niznevartovsk»; зарядное устройство от переносной станции «Baofeng», очки в зеленом футляре, бритвенный станок, а также текстильный рюкзак черного цвета, в котором находились медикаменты, какие именно, он не помнит. Кроме того, на даче Б.П. он оставил картонный ящик с принадлежащими ему двенадцатью пятилитровыми бутылками домашнего вина, и около 20 банок тушенки свиной «Курганинской», объемом по 500 г. в ж/б, часть которых находилась в полимерных пакетах, а часть, в количестве 10 банок (количество точно не помнит) — в картонной коробке. После этого, они с друзьями уехали в Луганск по делам. Вернувшись в 

<

адрес> 25.11.2024 года к Б.П. за своими вещами. Б.П. рассказал ему о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 22.11.2024 года по 09 часов 30 минут 23.11.2024 года, из его дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было похищено принадлежащее ему имущество, а именно радиодетали (какие именно и на какую сумму он в подробности не вдавался),а также принадлежащее ему имущество. После осмотра своих вещей, он обнаружил, что из его вещей было похищено следующее имущество: 1/ текстильная спортивная сумка красного цвета, материальной ценности для него не представляет, 2/ текстильный рюкзак черного цвета, который он приобрел в 2024 году за 3500 рублей на «Wildberries», данный рюкзак с учетом износа оценивает в 3200 рублей; 3/ джинсы синего и голубого цвета в количестве двух единиц, с учетом износа оценивает каждую единицу в 1000 рублей, 4/ спортивный костюм синего цвета, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей, 5/ спортивные штаны синего цвета «Adidas», с учетом износа оценивает их в 1000 рублей; 6/ футболка белого цвета с надписью «Северный десант», материальной ценности для него не имеющей; 7/ футболка белого цвета с надписью «RA8J Niznevartovsk», с учетом износа оценивает в 1000 рублей; 8/ футболка «Reebok» черного цвета, материальной ценности для него не имеет, 9/ зарядное устройство от переносной радиостанции «Baofeng», материальной ценности для него не имеет, 10/ очки в зеленом футляре, с учетом износа оценивает их в 4500 рублей, 11/ бритвенный станок, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, 12/ медикаменты, материальной ценности для него не имеют, 13/ пятилитровые бутылки домашнего вина в количестве 12 штук, материальной ценности для него не представляют, 14/ 20 банок тушенки свиной «Курганинской», объемом по 500 г., для него материальной ценности не представляют. Таким образом, мне причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей. Так как он является не работающим пенсионером, и размер его пенсии составляет 34000 рублей, то данный ущерб для него является значительным. Часть его вещей, которые были похищены в том числе: текстильная сумка красного цвета, текстильный рюкзак черного цвета, вернул Б.П. через службу доставки СДЭК (т.1 л.д.233-235).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.11.2024, согласно которого Б.П. обратился в ОМВД России по г. Гуково с заявлением о факте тайного хищения принадлежащего ему имущества, совершенное с незаконным проникновением, в период времени с 20.11.2024 по 21.11.2024 (т.1 л.д.69).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - участок и домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Б.П., а также имущество, принадлежащее Г.А. (т.1 л.д.61-65).

- протоколом явки с повинной от 24.11.2024, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 23.11.2024 года по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.56).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024, согласно которого у Ю.В. изъяты: пластиковый контейнер с радиодеталями, в том числе: высокочастотным транзистором «КТ704А», в количестве 14 штук, высокочастотным транзистором «КТ911Г», в количестве 2 штук, высокочастотным транзистором «КТ920В», в количестве 8 штук (т.1 л.д.61-65).

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2024, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством пластиковый органайзер, красного цвета, с находящимися в нем радиодеталями, в том числе: высокочастотным транзистором «КТ704А», в количестве 14 штук, высокочастотным транзистором «КТ911Г», в количестве 2 штук, высокочастотным транзистором «КТ920В», в количестве 8 штук, изъятые у Ю.В. (л.д.221-222)

- протоколом выемки от 06.01.2025, согласно которого Г.А. выдал текстильный рюкзак черного цвета, текстильная спортивная сумка красного цвета (т.1 л.д.241-242).

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством текстильный рюкзак черного цвета, текстильная спортивная сумка красного цвета, выданные Г.А. (т.1 л.д.243-247).

- заключение специалиста от 29.11.2024, согласно которого стоимость высокочастотного транзистора «КТ704А» в количестве 14 штук, составляет 300 рублей за 1 шт., на сумму 4200 рублей. Высокочастотного транзистора «КТ911Г», в количестве 2 штук,, стоимостью 1500 рублей за 1 шт., на сумму 3000 рублей. Высокочастотного транзистора «КТ920В», в количестве 8 штук, стоимостью 700 рублей за 1 шт., на сумму 5600 рублей, а всего на общую сумму с учетом эксплуатационного износа 12800 рублей (т.1 л.д.96-97).

- заключением специалиста от 17.01.2025, согласно которого стоимость имущества принадлежащего Г.А., составляет: - текстильного рюкзака черного цвета - 3200 рублей; - джинсовых брюк синего цвета - 1000 рублей; - джинсовых брюк голубого цвета - 1000 рублей; - спортивного костюма синего цвета - 1000 рублей; - спортивных штанов «Adidas» синего цвета - 1000 рублей; - футболки белого цвета с надписью «RA8J Niznevartovsk» - 1000 рублей; - очков с диоптриями в зеленом футляре - 4500 рублей; - бритвенного станка - 3000 рублей. Сс учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления общая стоимость имущества составляет 15700 рублей (т.2 л.д.5-6).

3/ По эпизоду повреждения 24.11.2024 имущества К.С.:

- показаниями потерпевшего К.С., который в судебном заседании показал, что у него в садовом товариществе по 

<

адрес> имеется двухэтажная дача, которую он использует для временного проживания. В доме установлена охранная сигнализация, при срабатывании которой ему приходят СМС-извещения. В конце ноября 2024 года около 18-30 сработала сигнализация. Он пошел проверить и обнаружил в доме постороннего, который проник в дом разбив стеклопакет не закрытый решеткой. Преступник собирался похитить электрический чайник, который он выставил на улицу. Преступник, увидев его бросился бежать. Когда он задержал преступника, им оказался подсудимый ФИО2. Повреждением стеклопакета ему причинен значительный ущерб в сумме 6000 рублей, а именно 5000 рублей стоимость стеклопакета и 1000 рублей его установка.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.11.2024, согласно которого К.С. сообщил в ОМВД России по г. Гуково о факте тайного хищения принадлежащего ему имущества, совершенное с незаконным проникновением, через разбитие оконного стекла, 24.11.2024 года (т.1 л.д.22).

- протоколом явки с повинной от 24.11.2024, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 24.11.2024 года по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - домовладение по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 24.11.2024 года, путем разбития стеклопакета металлопластикового окна проник через образовавшийся проем, и похитил имущество принадлежащее К.С. В ходе осмотра изъяты: 1 след обуви, зафиксированный методом фотосъемки, 5 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.25-32)

- заключением эксперта № от 12.12.2024, согласно которого след пальца руки размером 19х16мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 43х47мм, изъятый при осмотре места происшествия от 27.11.2024 по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.147-162).

- протоколом выемки от 14.01.2025, согласно которого у К.С. были изъяты: квитанция на изготовление стеклопакета на сумму 5000 рублей, квитанция на монтаж и установку стеклопакета сумму 1000 рублей (т.2 л.д.11-14).

- иным документом - квитанцией ИП П.Е., согласно которой стоимость изготовления стеклопакета, составляет 5000 рублей (т.2 л.д.15).

- иным документом - квитанция ИП П.Е., согласно которой монтаж и установка стеклопакета, составляет 1000 рублей (т.2 л.д.16).

4/ По эпизоду завладения 24.11.2024 имуществом К.С.:

- показаниями потерпевшего К.С., который в судебном заседании показал, что у него в садовом товариществе по 

<

адрес> имеется двухэтажная дача, которую он использует для временного проживания. В доме установлена охранная сигнализация, при срабатывании которой ему приходят СМС-извещения. В конце ноября 2024 года около 18-30 сработала сигнализация. Он пошел проверить и обнаружил в доме постороннего, который проник в дом разбив стеклопакет не закрытый решеткой. Преступник собирался похитить электрический чайник, который он выставил на улицу. Преступник, увидев его бросился бежать. Когда он задержал преступника, им оказался подсудимый ФИО2. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.11.2024, согласно которого К.С. обратился в ОМВД России по г. Гуково о факте тайного хищения принадлежащего ему имущества, совершенное с незаконным проникновением 24.11.2024 года, через разбитие оконного стекла (т.1 л.д.22).

- протоколом явки с повинной от 24.11.2024, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 24.11.2024 года по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9). 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024, согласно которого осмотрено место совершения преступления - домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее К.С., и в ходе которого изъяты: 1 след обуви, зафиксированный методом фотосъемки, 5 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.25-32).

- протоколом выемки от 14.01.2025, согласно которого ФИО3 электрический стеклянный чайник «Vitek», объемом 2 л. (т.2 л.д.11-14).

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством электрический стеклянный чайник «Vitek», объемом 2 л., изъятый 14.01.2025 года у К.С. (т.2 л.д.17-18).

- иным документом - справкой о стоимости аналога, согласно которого на 24.11.2024 рыночная стоимость электрического стеклянного чайника «Vitek», объемом 2 л., составляет 900 рублей (т.1 л.д.45)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их следующим образом:

- действия по хищению 06.11.2024 имущества К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- действия по хищению 23.11.2024 имущества Б.П. и Г.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- действия по повреждению 24.11.2024 имущества К.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- действия по завладению 24.11.2024 имуществом К.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное содействие раскрытию и расследованию преступления, возращению похищенного, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту регистрации; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений и в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания - в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.167; ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.С.) в виде 01 (ОДНОГО) года 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.П. и Г.А.) в виде 01 (ОДНОГО) года 08 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ; 

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (ОДНОГО) года 02 (ДВУХ) месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступление в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 01 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин