ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>. 

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>., исключении из указанного определения указания на нарушение ею п.10.1 ПДД РФ. В обоснование жалобы указала, что старшим инспектором 

<

...> ФИО1 

<

дата>г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором содержится указание на нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ. Вместе с тем, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо не вправе вторгаться в вопрос о виновности водителя в ДТП, о чем Верховным Судом РФ дано толкование.

В судебном заседании ФИО2 указала, что решением врио заместителя командира 

<

...> от 

<

дата>. отменено обжалуемое определение, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Не возражала о прекращении производства по делу.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По настоящему делу установлено, что обжалуемое ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 

<

...> ФИО1 

<

дата>г., решением врио заместителя командира 

<

...> от 

<

дата>. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 прекратить в связи с наличием решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: