ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3841/2020

18 ноября 2020 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя ФИО5,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2020 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО4 недостойным наследником после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что истец ФИО1 является родной сестрой умершего и единственным наследником после смерти родителей.

После смерти брата ФИО6 нотариусом города Севастополя ФИО5 открыто наследственное дело № 22/2020.

Согласно информации нотариуса 18.08.2020 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ФИО4, которая представила нотариусу свидетельство о браке, подтвердив свои права наследника первой очереди.

Действительно, ранее ФИО6 с 30.04.1999 года состоял в браке с ФИО4, совместных детей у супругов не было, однако в 2002 году супруга забрала свои личные вещи из квартиры и уехала из Севастополя в 

<

адрес>, а в 2005 году, со слов наследодателя, она через обращение в органы ЗАГС расторгла брак с ФИО6 Ответчик ФИО4 с 2002 года, а именно с момента когда у ФИО6 начались серьезные проблемы со здоровьем, выехала из Севастополя к сыну от первого брака. С 2002 года супруги фактически прекратили все семейные отношения, совместного хозяйства не вели, связь не поддерживали. С 2005 года наследодатель ФИО6 и истец считали, что брак с ФИО4, так как он написал заявление о согласии на расторжение брака, расторгнут. За последние 18 лет с момента расставания супругов каких-либо супружеских отношений они никогда не поддерживали. Личные вещи из квартиры ФИО4 вывезла еще в 2002 году, каких-либо вещей напоминавших о её проживании в квартире не осталось. Состояние здоровья ФИО6 ухудшалось, истец часто обращалась в различные социальные службы города, платила за лечение и содержание брата, фактически осуществляла уход за ним. 

По мнению истца, поскольку семейные отношения между наследодателем и ответчиком ФИО4 прекращены с 2002 года, ответчик с 2002 года совместно с наследодателем не проживала, взаимного уважения к супругу не проявляла, уход за мужем-инвалидом не осуществляла, она подлежит отстранению от наследования.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, указав на то обстоятельство, что ответчик фактически оставила нуждающегося супруга в опасной ситуации с учетом его тяжелого состояния здоровья. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 правовых оснований для удовлетворения иска не усматривала. Доводы, приведенные истцом в обоснование иска, считала такими, что в силу закона не являются основанием для признания наследника недостойным.

Нотариус г. Севастополя ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибыла, явку представителя не обеспечила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом установлено, что наследодатель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является родной сестрой наследодателя.

Ответчик ФИО4 является лицом, обратившимся 18.08.2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 в качестве наследника первой очереди по закону (супруга), что подтверждено сообщением нотариуса горда Севастополя ФИО5, копией свидетельства о браке серии 

<

...> от 30.04.1999 года, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния Гагаринского района г. Севастополя.

Согласно доводам иска, ответчик ФИО4 с 2002 года с наследодателем не проживала, общего хозяйства не вела, проживала отдельно в другом населенном пункте. В тоже время, наследодатель на протяжении 18 лет до момента смерти в силу состояния здоровья нуждался в постоянном постороннем уходе, которую оказывала ему родная сестра истец ФИО1 ФИО4 никакой помощи наследодателю не оказывала. Со слов наследодателя, истцу было известно о том, что брат передал свидетельство о браке и заявление о согласии на его расторжение, вследствие чего считал брак расторгнутым. Только после смерти брата и обращения к нотариусу, истцу ФИО1 стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, предьявив свидетельство о браке.

Вместе с тем, указанные обстоятельства в силу предписаний ст. 1117 ГК РФ не являются основанием для признания ФИО4 недостойным наследником.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 1117 ГК РФ, для отстранения ФИО4 от наследования.

В материалы дела каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, злостного уклонения от выполнения лежавших в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Приведенные в иске доводы о поведении ответчика по отношению к наследодателю не могут служить основанием для признания его недостойным.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы бесспорно подтверждать факт того, что ФИО4 является недостойным наследником, материалы дела не содержат.

В отсутствие доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, необходимых для признания наследника недостойным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании ФИО4 недостойным наследником.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2020 года.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный