Дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20.06.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей, исполнительное производство окончено 11.09.2017 года;

- 27.10.2017 года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, при таких обстоятельствах.

02 февраля 2018 года около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего Ш М.А., открыто, умышленно, из корыстных побуждений забрал из рук последнего принадлежащий Ш А.А. мобильный телефон «Айфон», стоимостью 18 805 рублей, в чехле, стоимостью 285 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 19 090 рублей.

15 февраля 2018 года около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего Г Д.А., открыто, умышленно, из корыстных побуждений забрал из рук последнего принадлежащий Г А.Н. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 6 384 рубля, с накладкой, стоимостью 560 рублей, с картой памяти, стоимостью 646 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 7 590 рублей.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.02.2018 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.02.2018 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в отношении малолетних, а обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.34), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.2, л.д.30-32). На учете у врача психиатра он не состоит (т.2, л.д.50). С 31.10.2014 года состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д.52).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.227-231). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы. 

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С применением ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 27.10.2017 года в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней, то есть в виде лишения свободы на срок 3 месяца 23 дня.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.66), упаковочный короб от мобильного телефона «Айфон», товарный чек №№ от 19.11.2017 года (т.1 л.д.74), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшего Ш А.А.,

- упаковка от мобильного телефона марки «Самсунг», кассовый чек №№ от 29.01.2017 года (т.1 л.д.179, 180), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшего Г А.Н.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Моисеевым М.Ю. юридической помощи в суде по назначению составили 1 650 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 02.02.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 15.02.2018 года) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 27.10.2017 года в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть в виде лишения свободы на срок 3 месяца 23 дня, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.66), упаковочный короб от мобильного телефона «Айфон», товарный чек №№ от 19.11.2017 года (т.1 л.д.74) - оставить у потерпевшего Ш А.А.; упаковку от мобильного телефона марки «Самсунг», кассовый чек №№ от 29.01.2017 года (т.1 л.д.179, 180) - оставить у потерпевшего Г А.Н.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Моисееву М.Ю. в размере 1 650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин