Дело № 1-174/2024 (№ №) 

УИД 43RS0034-01-2024-002067-73 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С., 

при секретарях Драчковой Н.В., Малыгиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Азизовой Г.Р., 

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение от 29.09.2004 № и ордер от 20.11.2024 №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>), проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2024 ФИО1 у дома № 3 по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, обнаружила выпущенную 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковскую карту №, которую взяла себе.

14.10.2024 у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, банковского счета № путем оплаты покупок на неопределенную сумму при помощи указанной банковской карты. 

Реализуя указанный преступный умысел, 14.10.2024 ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, совершила банковские операции по оплате товаров: 

- в магазине «24 часа» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 13: в 06 час. 48 мин. на сумму 80 руб.; в 06 час. 49 мин. на сумму 140 руб.; в 06 час. 50 мин. на сумму 1260 руб.; в 10 час. 05 мин. на сумму 200 руб.; в 10 час. 15 мин. на сумму 140 руб.; в 10 час. 15 мин. на сумму 120 руб.;

- в магазине «Все по карману» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 12: в 10 час. 37 мин. на сумму 2550 руб.; в 10 час. 40 мин. на сумму 1300 руб.;

- в магазине «Ирина» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 10: в 14 час. 13 мин. на сумму 450 руб.; в 14 час. 15 мин. на сумму 1000 руб.;

- в магазине «Галактика» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 12/2, в 14 час. 40 мин. на сумму 900 руб., а всего на сумму 8140 руб., то есть похитила с банковского счета ФИО11 ФИО12 денежные средства в указанном размере и, тем самым, причинила ему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. При этом от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, около 10 час. 13.10.2024 она, проходя мимо кафе «Мороженое» по адресу: 

<

...>, увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую подняла и положила в карман. Около 06 час. 14.10.2024 она, находясь дома, решила похитить денежные средства с банковской карты путем приобретения при помощи её различных товаров. В тот же день в период с 06 час. 48 мин. по 14 час. 40 мин. она путем осуществления покупок в магазинах в пгт. Вахруши Слободского района Кировской области похитила с банковской карты денежные средства на общую сумму 8140 руб., в том числе в магазине «24 часа» приобрела поочередно товары на сумму 80 руб., 140 руб., 1260 руб., 200 руб., 140 руб., 120 руб., в магазине «Все по карману» осуществила покупки на сумму 2550 руб., 1300 руб., в магазине «Ирина» - на сумму 450 руб., 1000 руб., в магазине «Галактика» - на сумму 900 руб. Причиненный Потерпевший №1 вред полностью возместила. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в содеянном раскаивается, потерпевшему принесены извинения, которые он принял.

Помимо полного признания подсудимой вины, её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя 

<

данные изъяты> выпущена банковская карта №, привязанная к банковскому счету №. У кафе «Мороженое» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 3, 13.10.2024 он утерял банковскую карту. 15.10.2024 посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружил факты списания без его ведома и разрешения с банковского счета денежных средств в размере 8140 руб. за покупки, которых не совершал. Ущерб является значительным, поскольку поставил его в трудное материальное положение, так как размер его дохода составляет около 30000 руб., из которых ежемесячно он оплачивает коммунальные услуг, на его иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заявлению от 17.10.2024 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.10.2024 похитило 8140 руб. с его банковской карты.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Слободской» от 17.10.2024 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от 20.10.2024 установлено, что осмотренная выписка 

<

данные изъяты> по расчетному счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, содержит сведения о произведенных 14.10.2024 операциях на сумму 8140 руб.

Выпиской по счету дебетовой карты подтверждается, что по открытому в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковскому счету № с 06 час. 48 мин. до 14 час. 40 мин. 14.10.2024 произведены операции по списанию денежных средств путем бесконтактной покупки на общую сумму 8140 руб. в расположенных в пгт. Вахруши Слободского района Кировской области магазинах: минимаркет «24 часа», «Все по карману», «Ирина», «Галактика». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2024 расчетно-кассовый узел магазина «24 часа» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 13, оборудован терминалом безналичной бесконтактной оплаты банковской картой. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2024, расчетно-кассовый узел магазина «Галактика» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 12/2, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковской картой. В ходе осмотра изъяты видеозаписи за 14.10.2024. 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2024 установлено, что расчетно-кассовый узел магазина «Все по карману» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 12, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковской картой. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2024 расчетно-кассовый узел магазина «Ирина» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, д. 10, оборудован терминалом безналичной бесконтактной оплаты банковской картой. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 20.10.2024 подтверждается, что 14.10.2024 ФИО1 в магазине «Галактика» по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, 

<

адрес> посредством бесконтактной оплаты банковской картой приобрела товар.

Расписками установлено, что ФИО1 полностью возместила причиненный Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 8140 руб. 

Справкой о заработной плате подтверждается, что в сентябре 2024 г. заработная плата Потерпевший №1 составила 30140,22 руб.

Согласно платежному документу размер платы за предоставленные в сентябре 2024 г. Потерпевший №1 коммунальные услуги составляет 7566,67 руб. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными исходя из того, каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела. 

Оснований отвергать оглашенные показания подсудимой об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину не имеется, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, а также показаниями потерпевшего.

В связи с изложенным, оснований судить о самооговоре ФИО1 не имеется. 

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, так как они последовательны, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям Потерпевший №1 не имеется, оснований для оговора подсудимой потерпевшим в судебном заседании не установлено. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ. 

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу денежные средства на сумму 8140 руб., причинив Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 8140 руб. с расчетного счета, открытого на имя потерпевшего, похищены тайно как от собственника денег, так и от посторонних лиц, с использованием выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты, посредством которой подсудимая осуществила расчеты за приобретенные для себя товары. 

С учетом того, что причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, поставил его в трудное материальное положение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу с чужого банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 на учетах у 

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Возможность применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ и ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему, которые приняты, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимой в период следствия и суда (добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб и принесла ему извинения, признала вину, раскаялась в совершении преступления), свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы и дохода (трудоспособна, имеет доход, наличие иждивенцев). 

Потерпевшим в ходе предварительного следствия, с учетом частичного возмещения ему ущерба в размере 4000 руб., предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 похищенных и невозмещенных денежных средств в размере 4140 руб. В связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 4140 руб., производство по заявленным исковым требованиям следует прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подсудимой следует сохранить.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Адвокат назначен следователем, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности не представила.

Руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4140 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 14.10.2024, выписка 

<

данные изъяты> по расчетному счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход государства с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6697,6 руб., выплаченных защитнику на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или подачи жалобы иными участниками процесса, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Баранов