ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

данные изъяты> года п. Коренево 

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Кошминой М.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варваниной С.Е.,

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился около домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, открыв водительскую дверь, сев на водительское сиденье, с помощью ключей, которые находились в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля, включил заднюю передачу, проехал несколько метров задним ходом, после чего автомобиль заглох. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. В письменном заявлении Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник Копылова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кореневского района Рогач Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 принес извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1; сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОТД МВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1; сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОТД МВД России по 

<

адрес> – возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья