Дело № 1-215/2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 16 октября 2017 года

Правобережный районный суд г.Липецка 

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лебедева А.Н., 

представившего удостоверение №582 и ордер №2270 от 06.10.2017 года,

при секретаре Иваниловой А.Е., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, 04 апреля 2017 года около 15 часов 00 минут под лавкой в Сокольском парке, расположенной около 200 метров от дома №12 по ул.Ушинского г.Липецка и около 100 метров от дома №5 по ул.Ушинского г.Липецка, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, а именно нашел лежащий на земле сверток из фольги, с находящимся в нем измельченным порошкообразным веществом желтого цвета, которое является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,44 грамма, часть из общей массы вышеуказанного наркотического средства он употребил, оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства, массой 0,44 грамма, с целью дальнейшего личного потребления, ФИО1 положил в правый карман своей куртки, надетой на нем.

После приобретения наркотического средства ФИО1 пошел в направлении остановки общественного транспорта «им.Горского» г.Липецка, где у дома №12 по ул.Ушинского г.Липецка в 16 часов 10 минут 04.04.2017 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, то есть содержал при себе в кармане своей куртки, надетой на нем, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 04.04.2017 года, то есть с момента приобретения и до момента изъятия в дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Липецку по адресу: 

<

...>, наркотической смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,44 грамма.

04.04.2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28 июня 2017 года), массой 0,72 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник Лебедев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов М.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление. 

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты> (л.д.90), на учете у психиатра не состоит (л.д.91), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалобы от соседей и родственников не поступали (л.д.93), не работает, холост, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №996/1-771 от 26.06.2017 года (л.д.36-38), ФИО1 

<

данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он сохранял контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его высказываниях и поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст.82.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО14 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическую смесь, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий