копия

Дело № 1-28/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Хвалевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

старшего следователя СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Еленева А.И., 

при помощнике судьи Венгеренко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 достаточно изобличается в том, что 17 декабря 2024 года около 17:30 часов, в г. Соль-Илецке Оренбургской области, находясь в помещении 

<

адрес>, с разрешения собственника ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, и имея цель незаконного обогащения, убедившись, что ФИО3, находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, совершила хищение, лежащего на комоде в комнате зала, мобильного телефона марки «TECNO POVA 6 Pro», стоимостью около 14000 рублей, в комплекте с чехлом книжка из материала кожзаменителя, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» не представляющими стоимостной ценности (заключение эксперта № от 20 декабря 2024 года), принадлежащих ФИО3, после чего обратив похищенное в свою пользу с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Тем самым причинила собственнику ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 14000,00 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4 ходатайство поддержала, просила удовлетворить, так как обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не усматривается.

Обвиняемая ФИО1 и защитник-адвокат Еленев А.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкий К.В. дал заключение о том, что представленные материалы дают основания для удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 251 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что постановление старшего следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 251 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 воспитывает 

<

данные изъяты> Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: ОМВД России «Соль-Илецкий» для перечисления штрафов: УФК по Оренбургской области (ОМВД России «Соль-Илецкий»), ИНН/КПП - 

<

***>/564601001; ОКТМО – 53725000; р/с – 

<

***>; БИК – 045354001; Банк – отделение Оренбург, г. Оренбург; КБК – 188 11621040046000 140. В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК 188 11621040046000 140, УИН №, ФИО1.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «TECNO POVA6 Pro», в комплекте с чехлом книжкой, защитным стеклом, сим-картой, коробку о данного мобильного телефона, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенными законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Хвалева