№ 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 08 мая 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 

к 

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» (в настоящее время наименование организационно-правовой формы изменено на Публичное акционерное общество) заключен кредитный договор № на сумму 1 910 700 рублей 00 копеек сроком до ** года под **% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ** года с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ** года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ** года с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № от ** года.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Публичное акционерное общество «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ** года:

просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 910 700 рублей 00 копеек,

просроченную задолженность по процентам в размере 1 270 898 рублей 16 копеек, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 108 рублей 00 копеек за требование о взыскании задолженности, 6 000 рублей 00 копеек за требование об обращении взыскания на заложенное имущество,

расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей 00 копеек,

- обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк»: 

транспортное средство, марки, модель **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя не установлен, цвет серый, подтверждается ПТС 

<

адрес>, и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере 549 028 рублей 00 копеек,

транспортное средство марки, модель **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя №, цвет синий, подтверждается ПТС 

<

адрес>, и определить для реализации путем продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного имущества в размере 864 144 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 11-15 том 1).

Банк предоставил ФИО1 кредит, что следует из расходного кассового ордера № от ** года (л.д. 16 том 1).

Срок пользования кредитом установлен до ** года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от ** года ФИО1 обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Кредитного договора № от ** года банк имеет право в случае нарушения сроков погашения заложенности по настоящему договору или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей –суммы пени.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту в размере 1 910 700 рублей 00 копейки, по просроченным процентам в размере 1 270 898 рублей 18 копеек.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке. 

Представленным расчетом (л.д. 35-36 том 1) подтверждено, что размер задолженности по кредитному договору № от ** года составляет 1 910 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортные средства. 

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» (в настоящее время наименование организационно-правовой формы изменено на Публичное акционерное общество) заключен договор залога транспортного средства №.

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки, модель **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя не установлен, цвет серый, подтверждается ПТС 

<

адрес>.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, ** года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ** года (л.д. 21-24 том 1) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению эксперта № Общества с ограниченной ответственностью «**» рыночная стоимость транспортного средства **, VIN №, год выпуска ** года, составляет 549 028 рублей 00 копеек (л.д. 166-230 том 1).

По кредитному договору № № от ** года судом определена к взысканию сумма в размере 1 910 700 рублей 00 копеек, что не превышает стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки, модель **, VIN №, год выпуска **, модель № двигателя не установлен, цвет серый, подтверждается ПТС 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 549 028 рублей 00 копеек.

** года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» (в настоящее время наименование организационно-правовой формы изменено на Публичное акционерное общество) заключен договор залога транспортного средства №.

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки, модель **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя **, цвет синий, подтверждается ПТС 

<

адрес>.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, ** года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ** года (л.д. 25-28 том 1) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению эксперта № Общества с ограниченной ответственностью «**» рыночная стоимость транспортного средства **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя №, цвет синий, составляет 864 144 рубля 00 копеек (л.д. 166-230 том 1).

По кредитному договору № № от ** года судом определена к взысканию сумма в размере 1 910 700 рублей 00 копеек, что не превышает стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки, модель **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя №, цвет синий, подтверждается ПТС 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 864 144 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчиков при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца, в том виде как они заявлены, без исследования фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

-платежным поручением об уплате госпошлины (л.д. 2 том 1),

- платежным поручением № от ** года об оплате за услуги за проведение экспертизы на основании определения Красногорского районного суда от ** года в размере 8 500 рублей 00 копеек (л.д. 13 том 2).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года: 

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 910 700 рублей 00 копейки, 

- просроченную задолженность по процентам в размере 1 270 898 рублей 16 копеек,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 108 рублей 00 копеек за требование о взыскании задолженности, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек за требование об обращении взыскания на заложенное имущество,

всего 3 220 206 (три миллиона двести двадцать тысяч двести шесть) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ** года автомобиль **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя не установлен, цвет серый, подтверждается ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную цену в размере 549 028 (пятьсот сорок девять тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ** года.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ** года автомобиль **, VIN №, год выпуска ** года, модель № двигателя №, цвет синий, подтверждается ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную цену в размере 864 144 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 00 копеек, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ** года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова