З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк», действующий на основании доверенности, ФИО2, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Э.В.Ф. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в размере 133 503,17 руб., взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 870,06 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего Э.В.Ф. - его супруга ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления от дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и Э.В.Ф. заключено договор кредитной карты № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 руб. с процентной ставкой 36,9 % по операциям покупки, 39,9 % по получению наличных, с платой за обслуживание 590 руб., с минимальным платежом 6 % от задолженности минимум 600 рублей, с платой за программу страховой защиты 0,89 % от задолженности и иными условиями. Ответчик согласен с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифам ТП 7.6 (л.д. 32-38).

Договор № от дд.мм.гггг соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дд.мм.гггг Э.В.Ф. выставлен заключительный счёт на 133 503,17 руб. (основной долг – 133 503,17 руб.) (л.д. 39).

Подготовлена справка о размере задолженности на дд.мм.гггг в размере 133 503,17 руб. (л.д. 12).

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчиками не оспорен и составляет на дд.мм.гггг 133 503,17 руб., (основной долг – 133 503,17) (л.д. 21-30).

Согласно информации нотариуса 

<

адрес> от дд.мм.гггг Э.В.Ф. умер дд.мм.гггг; принявшим наследство в являются его супруга ФИО1, родившаяся дд.мм.гггг, которой выдано свидетельство о праве на: ... долю квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 389 405,13 руб. (не входит в состав наследственного имущества); автомобиль ... стоимостью 550 430 руб.; денежный вклад с остатком на дату смерти – 1 188 руб., 530,06 руб., 189,44 руб., 140,82 руб.; компенсации в размере 542 руб. и 4 065 руб.; а также свидетельства о правах на страховые выплаты в размере 500 000 руб. и 100 000 руб. (л.д. 48-50, 57).Средства пенсионных накоплений учтённые на индивидуальном лицевом счёте отсутствуют (л.д. 61).

Брак между Э.В.Ф. и ФИО1 заключён дд.мм.гггг (л.д. 59).

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего Э.В.Ф. перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 3 870,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с Э.В.Ф., в сумме основного долга - 133 503 (сто тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов