Уголовное дело №

24RS0№-08 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. 

<

адрес> 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете Сухобузимского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Моховой, 7, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с применением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ у ФИО1 начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки - водку, находясь в 

<

адрес>, после чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, имея не погашенную административную ответственность, а именно на управление мопедом «Sonik Fortune», в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель мопеда «Sonik Fortune» и начал на нем самостоятельное движение по улицам 

<

адрес>, двигаясь в районе 

<

адрес>, ФИО1 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810» заводской номер прибора АRDA-0664, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,61 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал показания согласно предъявленному обвинению. Пояснил, что впредь такого не повторится.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36), являющегося инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», следует, что в его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 22 часов он находился на дежурстве в составе экипажа №, совместно с инспектором Свидетель №2, согласно служебного задания находились в 

<

адрес>, патрульный автомобиль припарковали при повороте в центр села, т.е. на перекрестке 

<

адрес> (возле водонапорной колонки). Около 18 часов 50 минут заметили движущегося водителя по 

<

адрес> на мопеде в их сторону, было принято решение о проверке данного водителя, после чего он при помощи жезла остановил водителя на мопеде, представился, спросил водителя документы на право управления мопедом. Водитель пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, а так же то, что он немного выпил, от него исходил запах спиртного, они пригласили водителя в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеосъемка. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что последний согласился, осуществив продув воздуха, при помощи прибора прибор «Alcotest - 6810» № АRDA-0664, на мониторе данного прибора высветилось показание 1,61 мг/л., что соответствует состоянию опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатом отразившемся на дисплее прибора, и был с ним согласен. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию остановленного и свидетельствуемого водителя - ФИО1, вписал место обследования, а также составил акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись, и был согласен с результатом освидетельствования. Кроме этого, ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУ МВД), после чего установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1, усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был составлен рапорт о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях последнего. Мопед был возвращен ФИО1, в связи с отсутствием возможности транспортировки последнего на специализированную стоянку в 

<

адрес>.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 - инспектора дорожно-патрульной службы 1 ввода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (л.д.37-38) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в 

<

адрес> был остановлен мопед Соник без государственных знаков под управлением водителя ФИО1, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при проверке которого установлено привлечение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением алкогольного опьянения – 1,61 мг/л.;

- чеком «Alcotest - 6810» прибора № АRDA-0664, с тестом № в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- DVD-R диском, на котором имеются видеозаписи остановки мопеда под управлением ФИО1 и составления административного материала (л.д. 13);

- списком правонарушений ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО1 (л.д. 18);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказанию ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, дорожное полотно гравийное, на осматриваемом участке расположен 

<

адрес>, напротив которого имеется водонапорная колонка, расположенная на перекрестке 

<

адрес> и въездной дороги в 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31) следует, что осмотрена ограда дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где имеется мопед черного цвета, сиденье черного цвета, на руле цифровое обозначение скоростей и бензового бака, на корпусе скрепляющие металлические накладки, на рессоре у колеса имеется металлическая накладка «GUANGDON далее буква затерта.. DAFU MOTORCYCLELTD e24*2002/24*0106 83dB(A)4000reu/min», а также набиты цифры и буквы «50TCBF3660A05158». Мопед не изымался, оставлен на хранение по адресу: 

<

адрес>. Мопед «Sonic Fortune» признан вещественным доказательством, возвращен на хранение собственнику ФИО1 (л.д. 32,33,34).

Согласно протокола осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), осмотрен диск, на котором имеется видеозапись, при просмотре которой установлено, что съемка проходила из патрульного автомобиля, а также на улице, зафиксирован мопед темного цвета, ФИО1, которому предложено пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился, продув воздух при помощи алкотестера, показания прибора составила 1,61 мг/л, с чем ФИО1 согласился, подписав протокол освидетельствования. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя эпизодическое употребление (шифр по МКБ-10 F10.25). ФИО1 понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от алкоголизма не нуждается. ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При таких обстоятельствах суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, судимостей не имеет, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом: употребление алкоголя эпизодическое.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление в рамках дознания ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому данной меры наказания, в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мопед «Sonik Fortune» оставить законному владельцу ФИО1;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек с тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова 

Копия верна

Судья Е.В. Белобородова