Дело № 2-4714/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.М. к К.И.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дтп, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к К.И.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия: наезд на пешехода – истца, причинен вред его здоровью.

Согласно справе о дтп гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Истец просит взыскать с К.И.В., в возмещение материального вреда (расходы на лекарственные препараты) в сумме 

<

...> рублей, утраченный заработок в сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда. 

С заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» истец не обращался.

К.А.М. не явился, извещался надлежаще.

Исходя их характера заявленных исковых требований, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах». 

В то же время, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора с ПАО СК «Росгосстрах». не соблюден, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения. 

Истец возражал против оставления иска без рассмотрения. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленум Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию. 

Истцом досудебный порядок урегулирования спора с ПАО СК «Росгосстрах» не соблюден. 

При установленных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.А.М. к К.И.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в дтп, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть принято судом к производству в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией. 

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия. 

Судья: Е.Г. Аксенова