Дело № 2-1153/2024 

(45RS0026-01-2023-013847-11)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при секретаре судебного заседания Грязных А.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17 августа 2023 г. между ним и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № 0051804645 «AUTOSAFE Simple», включающий в себя абонентский договор и независимую гарантию. Период действия договора определен с 17 августа 2023 г. по 16 августа 2024 г. Общая стоимость услуг по договору составила 222000 руб. Оплата стоимости услуг по договору была произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных третьим лицом Банком ВТБ (ПАО). Истец отметил, что договор был заключен одновременно с заключением договора купли-продажи от 17 августа 2023 г. № р7070040305 автомобиля с пробегом 

<

данные изъяты> между истцом и третьим лицом ООО «УК «ТрансТехСервис». 28 августа 2023 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора. 18 сентября 2023 г. заявление было получено ответчиком, однако до настоящего времени ответа на заявление не последовало, требования истца ответчиком не удовлетворены. Истец указал, что общая длительность периода оказания услуги составляет 366 дней (с 17 августа 2023 г. по 16 августа 2024 г.), общая стоимости услуги составляет 222 000 руб., длительность неиспользованного периода составляет 334 дня, (с 18 сентября 2023 г. по 16 августа 2024 г.), в связи с чем размер платы за неиспользованный период составит 202590 руб. 16 коп. (222 000 руб. / 366 дней х 334 дня). В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить требования истец испытал нравственные страдания (моральный вред), компенсацию которого он оценил в размере 10000 руб.

Истец просил суд расторгнуть договор № 0051804645 «AUTOSAFE Simple», заключенный 17 августа 2023 г. между ним и ООО «Алюр-Авто», взыскать с ООО «Алюр-Авто» денежные средства, уплаченные по договору в размере 202590 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя - 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области, Банка ВТБ (ПАО), ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 августа 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор№ V621/1062-0008664, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 2301796 руб. 41 коп. на срок до 17 августа 2028 г. с целью приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> а также оплаты стоимости карты «Автолюбитель» в размере 222000 руб.

17 августа 2023 г. между ФИО2 и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № 0051804645 «AUTOSAFE Simple», включающий в себя абонентский договор и договор независимой гарантии.

В соответствии с условиями договора абонентский договор - договор с исполнением по требованию, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Независимая гарантия представляет собой способ обеспечения обязательств, по которому гарант принимает на себя по просьбе другого липа принципала обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 2.1 договора независимая гарантия выдается на основании соглашения о выдаче независимой гарантии, заключенного между гарантом и принципалом, где стороны определяют условия, на которых выдается независимая гарантия.

В пункте 2.2 договора определено, что независимая гарантия выдается в письменной форме, ее содержание должно соответствовать пункту 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период действия абонентского договора составляет с 17 августа 2023 г. по 16 августа 2024 г. (пункт 5 договора).

Период действия независимой гарантии «Оплата кредита» составляет 12 месяцев (пункт 4.2.2.1 договора).

На основании пункта 4.1 договора заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения но требованию следующих сервисных услуг: трассологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая (ситуационная) экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля.

Согласно пунктам 4.2.1, 42.2 договора исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшем «бенефициары») независимую гарантию «Продленная гарантия», исполнитель (как гарант) за плату выдаст заказчику (как принципалу) в пользу указанного заказчиком (принципалом) третьего лица: банка (именуемого в дальнейшем «бенефициар»), выдавшего заказчику (принципалу) кредит на покупку транспортного средства независимую гарантию «Оплата кредита», на указанных в договоре условиях.

На основании пунктов 13, 14, 15, 16 договора абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (пункт 4.1 договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 15000 руб., абонентское обслуживание подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение сервисных услуг от исполнителя. Вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий (пункт 4.2 договора) составляет 207000 руб. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу независимых гарантии и составляет 222000 руб.

Оплата общей цены договора производится заказчиком исполнителю или его представителю в течение 3 трех рабочих дней с даты подписания договора (пункт 17 договора).

Оплата стоимости услуг по договору в размере 222000 руб. произведена ФИО2 в полном объеме за счет кредитных денежных средств, перечисленных Банком ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Алюр-Авто» 18 августа 2023 г., о чем свидетельствует выписка по счету № 40817810110626091532.

28 августа 2023 г. ФИО2 направил в адрес ООО «Алюр-Авто» уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств за неиспользованный период.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 18 сентября 2023 г. данное заявление было получено ООО «Алюр-Авто».

Данных о том, что требования ФИО2 были удовлетворены ответчиком, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является независимая гарантия (пункт 1).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2). 

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно положениям статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1). 

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (пункт 2). 

Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара (пункт 3). 

Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение (пункт 4).

Статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно статье 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1). Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании вышеизложенного, заключенный 17 августа 2023 г. между ООО «Алюр-Авто» и ФИО2 договор, включающий в себя абонентский договор и договор независимой гарантии, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем ФИО2 как потребитель в любое время вправе был отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

При этом обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, а также договор независимой гарантии, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен, поскольку при досрочном расторжении договора в связи с отказом потребителя от дальнейшего использования услуг оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 октября 2023 г. (пункт 10).

Как указано выше, заявление о расторжении договора и возврате денежных средств получено ООО «Алюр-Авто» 18 сентября 2023 г.

Принимая во внимание срок действия договора (с 17 августа 2023 г. по 16 августа 2024 г., 12 месяцев, 366 дней), общий размер платы по договору 222000 руб., учитывая дату получения ответчиком заявления истца о расторжении договора и возврате денежных средств (18 сентября 2023 г.), период пользования ФИО2 услугами по договору составляет с 17 августа 2023 г. по 17 сентября 2023 г. (включительно) (32 дня), неиспользованный период услугами по договору составляет с 18 сентября 2023 г. по 16 августа 2024 г. (334 дня), в связи с чем плата за неиспользованный истцом период услуги составит 202590 руб. 16 коп. (222000 руб. / 366 дней х (366 дней – 32 дня).

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о расторжении договора от 17 августа 2023 г. № 0051804645 «AUTOSAFE Simple» и взыскании с ООО «Алюр-Авто» денежных средств за неиспользованный период возмездных услуг в размере 202590 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, ФИО2 ссылался на то, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, истец оценил размер компенсации за причиненный моральный вред в размере 10000 руб.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Данная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, наибольшим образом отвечает требованиям разумности и справедливости, а также степени перенесенных ФИО2 нравственных страданий, в связи с чем в части компенсации морального вреда требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, с ООО «Алюр-Авто» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 106295 руб. 08 коп. (202590 руб. 16 коп. + 10000 руб. х 50%).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 в ходе рассмотрения дела на основании соглашения от 4 октября 2023 г. по доверенности представлял ФИО1

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается распиской от 4 октября 2023 г. на сумму 30000 руб.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, количество проведенных с участием представления истца по делу судебных заседаний (2 судебных заседания) и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, в том числе подготовка искового заявления, расчета исковых требований, а предпринятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке (направление заявления о расторжении договора и возврате денежных средств), время, затраченное на оказание юридической помощи истцу, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

По мнению суда, данная сумма расходов наибольшим образом отвечает принципу разумности и справедливости, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и законных интересов сторон. 

Более того, каких-либо доказательств завышенного размера требуемых ФИО2 расходов на оплату услуг представителя ответчиком ООО «Алюр-Авто» не представлено.

По общему правилу, установленному в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с тем, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ООО «Алюр-Авто» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5525 руб. 90 коп. (5225 руб. 90 коп. (имущественные требования 202590 руб. 16 коп.) + 300 руб. (неимущественные требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 17 августа 2023 г. № 0051804645, заключенный между ООО «Алюр-Авто» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 202590 руб. 16 коп.., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 106295 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.

Взыскать с ООО «Алюр-Авто» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 5525 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2024 г.

Судья Буторина Т.А.