Судья: Малород М.Н. Дело №2-187/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ломбард Южный Эксперсс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд настоящим иском и указало на следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ответчиком ФИО1, а также ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № ... от ... г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 Соглашения.

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен был в залог автомобиль марки Хундай Акцент, 2006 года выпуска, регистрационный номер ...

Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,5 % в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. с ответчиков солидарно была взыскана сумма займа в размере 45000 руб. 00 коп. и проценты в размере 8775 руб. 00 коп. за период с ... г. по ... г., а также государственная пошлина в сумме 1813 руб. 25 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

При этом, погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам, взысканным на основании решения суда было произведено только ... г..

Указывая на то, что после судебного постановления ответчики продолжали пользоваться суммой займа вплоть до полного исполнения договора, истец просит взыскать с ответчиков в настоящее время проценты, предусмотренные договором займа за период с ... г. по ... г. в размере 110292 руб. 25 коп.

Также истец просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины, оплаченную при подаче настоящего иска в размере 3426 руб.00 коп.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на иске.

Явившиеся в судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 требования иска не признали. Настаивали на том, что они погасили долг перед истцом в полном объеме ... г.. Также пояснили, что они не знали, что договор продолжает действовать. Истец им об этом ничего не сказал, когда они погасили долг. Они думали, что полностью рассчитались с истцом.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Ломбард Южный Эксперсс» исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из норм п.п. 1. 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно содержанию ст. 7 ФЗ «О ломбардах» (далее Закон) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи,

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

В силу требования ст. 8 Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период со дня предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. При этом ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ответчиком ФИО1, а также ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № ... от ... г., согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 Соглашения.

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен был в залог автомобиль марки Хундай Акцент, 2006 года выпуска, регистрационный номер ...

Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,5 % в день от суммы займа по день исполнения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. с ответчиков солидарно была взыскана сумма займа в размере 45000 руб. 00 коп. и проценты в размере 8775 руб. 00 коп. за период с ... г. по ... г., а также государственная пошлина в сумме 1813 руб. 25 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

При этом, погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам, взысканным на основании решения суда было произведено только ... г..

Также, как следует из материалов дела, решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. с ответчиков солидарно была взыскана сумма займа в размере 45000 руб. 00 коп. и проценты в размере 8775 руб. 00 коп. за период с ... г. по ... г., а также государственная пошлина в сумме 1813 руб. 25 коп.

Из резолютивной части указанного постановления не следует о прекращении, либо о расторжении договора займа между истцом и ответчиками.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов до полного погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что решение Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. было исполнено ответчиками только ... г., причем только по погашению суммы долга и процентов, начисленных за период с ... г. по ... г.. 

Однако, до полного исполнения судебного постановления, ответчики продолжали пользоваться суммой займа за период с ... г. по ... г..

В связи с чем, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию испрашиваемая сумма процентов за пользование суммой займа за период с ... г. по ... г., т.е. до даты полной выплаты долга.

Со стороны ООО «Ломбард Южный Экспресс» представлен подробный расчет испрашиваемой суммы процентов в размере 111292 руб. 25 коп. за период с ... г. по ... г., с которым суд соглашается, поскольку данный расчет сомнений не вызывает и соответствует положениям договора и закона.

Со стороны ответчиков данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ООО «Ломбард Южный экспресс» солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа за период с ... г. по ... г. в размере 111292 (сто одиннадцать тысяч двести девяносто два) руб. 25 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму госпошлины в размере 3426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород