66RS0001-01-2024-008916-03

Гражданское дело № 2-95/2025 (№2-1104/2024)

Мотивированное 

решение

 составлено 

17 февраля 2025 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 03 февраля 2025 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании: суммы задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 84 495 рублей 94 копейки (из них: основной долг 81 565 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 3 930 рублей 50 копеек); 

суммы задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 1 779 рублей 60 копеек (из них: основной долг 1 625 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 153 рубля 88 копеек); 

судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 164 028 рублей 57 копеек на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 11,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

00.00.0000 между банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении и использовании банковских карт, установлен кредитный лимит 82 000 рублей. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ 24 (ЗАО) от 00.00.0000 (протокол ***) наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 (протокол от 00.00.0000 ***), а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 00.00.0000 (протокол от 00.00.0000 ***) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 00.00.0000. 

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

00.00.0000 заемщик умер. 

Обязательства по кредитным договорам не исполняются. По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по кредитному договору *** составила 84 495 рублей 94 копейки (из них: основной долг 81 565 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 3 930 рублей 50 копеек); задолженности по кредитному договору *** в размере 1 779 рублей 60 копеек (из них: основной долг 1 625 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 153 рубля 88 копеек). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как правопреемника умершего заемщика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО5 – в судебное заседание не явилась. 

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 164 028 рублей 57 копеек на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 

<

*****> годовых, на 60 месяцев, по 00.00.0000, размер платежа 3 623 рубля 91 копейка, последний платеж: 3 540 рублей 36 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заключение договора подтверждается анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 12-13, 14-16, 17). 

00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц - сотрудников предприятий - участников "зарплатных проектов" и расписки в получении банковской карты, присоединения к правилам и тарифам банка, правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключен договор *** (л.д.18-27, 28-40, 41-42, 43, 44-45), по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта 82 100 рублей. При этом заемщик принял на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности.

00.00.0000 ФИО1 умер (запись акта о смерти *** от 00.00.0000).

Задолженность по кредитному договору *** до настоящего времени не погашена и по состоянию на 00.00.0000 составила 85 495 рублей 94 копейки (из них: основной долг 81 565 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 3 930 рублей 50 копеек), л.д. 9-10.

Задолженность по кредитному договору *** до настоящего времени не погашена и по состоянию на 00.00.0000 составила 1 779 рублей 60 копеек (из них: основной долг 1 625 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 153 рубля 88 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Сумма общей задолженности по договору *** рублей 94 копейки является опиской, поскольку в результате арифметических действий она составляет 85 495 рублей 94 копейки (81 565,44 + 3 930,50). Итого: общая сумма задолженности составляет 87 275 рублей 54 копейки.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его жена ФИО2, 00.00.0000 года рождения, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования. 

Из наследственного дела *** (л.д. 57-85) следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

-

<

*****> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....; кадастровая стоимость дома 

<

*****>;

-

<

*****>2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...., ***; кадастровая стоимость земельного участка 

<

*****>; 

- ? доли в праве общей собственности на транспортное средство марки 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) - ***, категория - В, год изготовления - 00.00.0000, принадлежащей наследодателю на основании договора купли - продажи 00.00.0000; рыночная стоимость 38 000 рублей; 

- 

<

*****> доли в праве общей собственности на транспортное средство, марки 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) - ***, категория - В, год изготовления - 00.00.0000, принадлежащей наследодателю на основании договора купли - продажи *** от 00.00.0000; рыночная стоимость 

<

*****> рублей.

При определении стоимости данного наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данную стоимость, суду не представлено.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, суду не представлено, судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик-наследник приобрел наследство, стоимость которого определена на дату смерти в размере 370 982 рубля 15 копеек (741 964,29 / 2), с учетом положений п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что ответчик как наследник, принявший наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), может отвечать перед истцом – банком только в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, стоимость которого определяется на дату открытия наследства.

Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства. 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя. 

Если долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к положениям статей 323, 325 ГК РФ, все кредиторы имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально своей доле от общего размера долговых обязательств. 

Применительно к настоящему делу долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, заключенным умершим заемщиком, подлежит удовлетворению как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего имущества. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом по платежному поручению *** от 00.00.0000 (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>): задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 85 495 рублей 94 копейки (из них: основной долг 81 565 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом 3 930 рублей 50 копеек); задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 1 779 рублей 60 копеек (из них: основной долг 1 625 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 153 рубля 88 копеек); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 91 275 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –