ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Борисенко И.Н., 

при помощнике судьи Помазкине А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Куроптевой Ю.Н.,

защитника-адвоката Кремлякова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0№-26) в отношении

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, тер. 1-й Ленинский квартал, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учёте, судимого:

- ****год приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ****год приговором Кировского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ****год в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в колонии строгого режима;

- ****год приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ****год окончательно назначено к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима;

- ****год приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ****год окончательно назначено к наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима (****год освобождён по отбытию наказания);

- ****год приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

в отношении которого по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

****год, около 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от 

<

адрес> г. Иркутска, обнаружив на скамье абонентский терминал «Хонор 20 УайЭйЭл-Эл21» и банковские карты в чехле, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 А.А. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, умышлено поднял со скамьи, тем самым, незаконно изъяв из собственности Потерпевший №1, тайно похитил имущество последнего, а именно:

- абонентский терминал «Хонор 20 УайЭйЭл-Эл21» стоимостью 9 169 рублей 33 копейки, оснащённый чехлом-книжка, защитной пленкой и сим-картами оператора связи «Мегафон», оператора связи «Тинькофф», не представляющими материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и банковскую карту АО «Тинькофф», в чехле не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 А.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 169 рублей 33 копейки.

Кроме того, ****год около 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от 

<

адрес> г. Иркутск, увидевшего на скамье банковскую карту АО «Тинькофф» №. открытую на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф», открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2 А.А., в вышеуказанное время находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, поднял банковскую карту № АО «Тинькофф», открытую на имя Потерпевший №1, с которой ****год около 12 часов 31 минуты проследовал в помещение скупки «Эксион», расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 11/1, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не осознает преступный характер его действий, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров, банковской карты № АО «Тинькофф», открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, действуя умышленно, осуществив покупки, тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, а именно:

****год находясь в помещении скупки «Эксион» расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 11/1. совершил оплату покупки:

- в 12 часа 32 минуты по Иркутскому времени, на сумму 3 349 рублей;

- ****год находясь в помещении магазина «Продукты» расположенный по адрес: г. Иркутск, 

<

адрес>. 17. совершил оплату покупок:

- в 13 часа 11 минут по Иркутскому времени, на сумму 70 рублей;

- в 13 часа 11 минут по Иркутскому времени, на сумму 90 рублей;

- в 13 часа 13 минут по Иркутскому времени, на сумму 30 рублей;

Тем самым. ФИО2 А.А. в период времени с 12 часов 31минуты до 13 часов 14 минут.

****год по Иркутскому времени, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту №. тайно, с банковского счета № АО «Тинькофф», открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3 539 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

От представителя отдела защиты прав граждан Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кремляков И.Е. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью, так как оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и реабилитации подсудимого не имеется.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Согласно записи акта о смерти № от ****год ФИО1, ****год г.р., скончался ****год.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании ходатайств и заявлений о необходимости рассмотрения дела для реабилитации умершего подсудимого ФИО1 не поступило. Суд не находит оснований для реабилитации умершего ФИО1, поэтому считает правильным уголовное дело в отношении него прекратить в связи со смертью.

Во время судебного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 12708 рублей 33 копейки.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- копии фрагментов упаковочной коробки от абонентского терминала «Хонор 20 УайЭйэл-Эл21», выписку по банковской карте банка АО «Тинькофф» №, копию медицинской карты из ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутск № на ФИО1, ****год г.р. хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания ущерба причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Борисенко