Дело № 2-1130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н. А., 

при помощнике судьи Новиковой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Гесс А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 247 728,49 руб., из которой: 122 078,11 руб. – сумма основного долга; 111 069,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; задолженность по иным платежам -14 581,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 677,28 руб.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2014 года ОАО 

<

данные изъяты> заключило с Гесс А.С. договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок по 20 ноября 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 130 000 руб. представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 20 сентября 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

12 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

данные изъяты>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> года, заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 247 728,49 руб., из которой:

- задолженность по основному долгу – 122 078, 11 руб.,

-задолженность по процентам в сумме 111 069,38 руб. 

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 14 581 рублей.

01 августа 2019 года мировым судьей судебного участка 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28 октября 2019 года.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт»не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гесс А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гесс А.С.-Гесс Е.В. (доверенность) в судебном заседании просила применить срок исковой давности к указанным обязательствам. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2014 года ОАО 

<

данные изъяты> заключило с Гесс А.С. договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок по 20 ноября 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 130 000,00 руб. (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) были представлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 20.09.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты>

12.12.2018 г. 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

данные изъяты> г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> г., заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 перешло от ПАО 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 247728,49 руб. (Двести сорок семь тысяч семьсот двадцать восемь рублей сорок девять копеек), из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 122078, 11 руб. (сто двадцать две тысячи семьдесят восемь рублей одиннадцать копеек),

Задолженность по процентам в сумме 111069,38 руб. (сто одиннадцать тысяч шестьдесят девять рублей тридцать восемь копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 14 581 рублей. (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль)

01.08.2019 г. мировым судьей судебного участка 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Гесс А.С. не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

г. мировым судьей судебного участка 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору 

<

данные изъяты>

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 28.10.2019 г.

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Гесс А.С. в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась с 20 июля 2016 года.

Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ответчиком.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. 

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом 21 сентября 2020 года (оттиск штампа Почта России на почтовом конверте).

Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась с 17 сентября 2015 года, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, истцу необходимо было обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа до 17 сентября 2018 года (включительно).

Как видно из материалов дела, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности обращения в суд.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам с 17 сентября 2015 года, срок для предъявления которых истек, а также неустоек за указанный период.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования, непосредственно вытекающие из него: расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 октября 2020 года.

Судья Гук Н.А.