Дело №10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А.,

осужденного ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 31 января 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области 31.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. 

По ч.1 ст.119 (эпизод от 29.03.2015) в виде обязательных работ на срок 340 часов. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ФИО1 от наказания освобожден. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор мирового судьи изменить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния. ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ, по ч.1 ст.115 УК РФ назначить наказание 300 часов обязательных работ, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 320 часов обязательных работ.

В заседании суда апелляционной инстанции ст. помощник прокурора Шербакульского района Омской области Буракова Е.А. апелляционное представление поддержала.

ФИО1, Потерпевший №1 с апелляционным представлением прокурора согласились.

Выслушав мнение лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд находит основания для удовлетворения апелляционного представления.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст.115 УК РФ подтверждена собранными по делу доказательствами. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, предусмотренных на момент осуждения по ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, совершенных в отношении близкого лица.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции и диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено 06.10.2016, то есть, до внесения изменений в ст. 116 УК РФ указанным Федеральным законом, приговор в отношении него в этой части подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой данной статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-21, 389-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 31 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, предусмотренной ст.116 УК РФ, ввиду декриминализации деяния в порядке и на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 320 часов обязательных работ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Судья: О.В.Забелина